<<
>>

Статья 57. Ведение дела в суде через представителей

1.

2. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

3. Дела юридических лиц ведут в суде их руководители, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и (или) их представители.

Руководитель юридического лица представляет суду документы, удостоверяющие его служебное положение или полномочие.

Представителем в суде в соответствии с частью третьей настоящей статьи может быть дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в суде, основанные на доверенности, законодательстве Республики Казахстан, решении суда либо административном акте.

4. Представителями лиц, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, являются:

1) в судах первой и апелляционной инстанций лица, указанные в части первой статьи 58 настоящего Кодекса;

2) в суде кассационной инстанции лица, указанные в подпунктах 1), 2), 3), 4) и 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса.

В литературе по процессуальному праву отмечается, что значительное количество процессуальных норм находится в кодифицированных и некодифицированных актах материального права. Указанные нормы могут быть исключительными, детализирующими или дополняют общие правила. К примеру, представительство регламентируется в нормах ГК: о представительстве, о возмездном оказании услуг, о поручении; в КоБС: о правах ребенка на защиту, о правах и обязанностях родителей по защите прав и интересов детей, о правовых последствиях усыновления (удочерения) ребенка, об исполнении опекунами (попечителями) своих обязанностей, о правах и обязанностях опекуна (попечителя) ребенка; в Трудовом кодексе: о правах государственных инспекторов труда, о правах общественных инспекторов труда.

В материальном и процессуальном праве к определению представительства имеется два подхода - как к деятельности, и как к правоотношениям. Особенностью первого вида представительства является материальное содержание, например, замещение представляемого представителем при совершении сделки. Представительство осуществляется в пределах предоставленных полномочий от имени и в интересах представляемого, для которого создаются, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности.

Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а также совершение других сделок в случаях, предусмотренных законодательными актами (статья 163 ГК). Необходимость установления таких ограничений вытекает из цели - пресечение злоупотреблений правами представляемого.

Имеют место примеры ненадлежащего представительства в сделках, либо представительства при отсутствии на то полномочий, в связи с чем, нарушения прав представляемого оспариваются в судебном порядке. При рассмотрении гражданского дела и анализе такого вида представительства суд, наряду с нормами процессуального права анализирует и положения норм материального права. Например, председатель ПКСК (кооператива собственников) заключила договор купли-продажи с предпринимателем О. на отчуждение имущества, являющегося общедолевой собственностью участников кондоминиума, и получила наличные деньги за имущество. Оспаривая сделку, участники кондоминиума указывали на отсутствие полномочий у председателя ПКСК на заключение такого соглашения. Возражая против требований, председатель ПКСК указывал, что такие полномочия у него имеются. Отменяя судебные акты, коллегия Верховного Суда по надзорной жалобе истцов-участников кондоминиума на решение суда об отказе в иске указала, что доводы суда о получении согласия большинства жильцов на совершение сделки не соответствуют положениям пункта 1 статьи 212 ГК. Согласно указанной норме распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников[13].

Отменяя судебные акты по гражданскому делу по иску адвоката Ш. к компании «П» о взыскании суммы за представительские услуги, надзорная коллегия Верховного Суда указала, что заключенный между сторонами договор являлся по своей природе договором поручения. Коллегией дан анализ соответствия действий истца положениям пункта 1 статьи 847 ГК, согласно которому поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Обоснованность выводов судов проверена путем анализа на соответствие их требованиям статьи 111 ГПК, регламентирующих вопросы о возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя. Поскольку установлено, что не было надлежащего исполнения обязательства представителем, в иске ему отказано[14].

1. Представительство в суде - это правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) совершает совокупность процессуальных действий или деятельность, направленную на защиту интересов представляемого в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого. Юридические последствия возникают не у представителя, а у представляемого лица.

В судебных процессах по гражданским делам сторона может не присутствовать лично по причине отсутствия времени, отдаленности месторасположения суда, занятости по иным делам, болезнью и т.д., передав полномочия, оформленные в установленном законом порядке, на представление своих интересов представителю, либо в случаях прямо предусмотренных законом участвуют в судебном процессе законные представители.

В отличие от материальных норм, процессуальные нормы прямо регламентируют возможность участия гражданина в деле наряду с представителем. Не имеется и правовых запретов для представителя на представительство в суде без личного участия представляемого. Правом иметь судебного представителя обладают лица, участвующие в деле (статья 43 ГПК). Подробнее данные вопросы рассматриваются в последующих статьях настоящей главы.

Судебное представительство возможно на любой стадии процесса, по любым категориям дел, в том числе и по делам, рассматриваемым в упрощенном (письменном) производстве, а также на стадии исполнения решений.

Правовых ограничений по времени вступления представителя в судебный процесс в ГПК не имеется.

Могут возникнуть в судебной практике ситуации, когда гражданское дело рассматривалось в судебном заседании без участия представителя, но в период рассмотрения дела сторона, убедившись, что ей необходима квалифицированная юридическая помощь, заключает соглашение на представительство. В таких случаях, ходатайство о допуске представителя в судебный процесс удовлетворяется судами. Если ходатайство об отложении разбирательства по делу ввиду необходимости заключить соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи по делу заявлено на более поздних стадиях процесса, например, на стадии прений сторон, суды отказывают в удовлетворении ходатайства. Представляется, что положения ГПК, предусматривающие раскрытие и представление доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, правовые последствия за затягивание процесса, дифференцированный подход к возмещению судебных расходов исключат такие случаи.

2. Дела юридических лиц ведут в суде их руководители, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и (или) их представители. Наряду с органами юридического лица в суде могут участвовать их представители. Для руководителя юридического лица достаточно представления суду документов, удостоверяющих его служебное положение или полномочие. Другие представители должны иметь документы о наделении их в установленном законом порядке соответствующими полномочиями (статья 61 ГПК).

В силу статьи 37 ГК приобретение гражданских прав и принятие на себя обязанности юридическим лицом осуществляется через органы, действующие в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. В качестве органа юридического лица всегда выступает одно или несколько физических лиц, которые могут быть представлены их руководителями - должностными лицами в государственных органах, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях.

Такое представительство относят к обязательному виду представительства, поскольку оно возникает независимо от воли представляемого, в силу прямого указания закона или устава предприятия (административный акт о назначении на должность, или устав, или положение, определяющие статус юридического лица).

В юридической литературе отмечается, что юридическое лицо представляет собой искусственную конструкцию, которая как таковая реально не может существовать без своих органов, но является субъектом гражданского права и обладает самостоятельной правоспособностью и дееспособностью. Органы юридического лица не являются самостоятельным субъектом гражданских прав, не обладают в отличие от юридического лица самостоятельной правоспособностью и дееспособностью, но в отличие от юридического лица существуют в реальности. То есть органы юридического лица представляют не себя, а юридическое лицо, органом которого они являются. Они неразрывно связаны с самим юридическим лицом, поскольку через них реализуется правоспособность и дееспособность последнего, но по своей сути они не являются тождественными. Орган юридического лица действует только в пределах представленных ему полномочий. Сходство правового статуса представителя и органа юридического лица в юридической литературе рассматривается и на примере норм ГК об основаниях недействительности сделок в случаях, если сделка совершена юридическим лицом с нарушением уставной компетенции его органа.

Предъявление иска возможно не к органу юридического лица, а к самому юридическому лицу и наоборот, орган юридического лица - общее собрание либо Совет директоров не может предъявить иск к юридическому лицу, которое он представляет. Данное не касается отношений, связанных с реализацией трудовых прав, например, о восстановлении на работе директора государственного предприятия или президента акционерного общества, которые представляют себя как физические лица.

Интересы филиалов юридических лиц представляются в суде представителями, лицами, уполномоченными от имени юридического лица на такую деятельность.

При рассмотрении дела по иску Комитета к ОАО «В» о взыскании долга в 6400000 тенге установлено, что договор о поставке техники подписан лицом от представительства ответчика в г. Астане. Юридическое лицо не признавая иск, указало, что представительство не является юридическим лицом, и не вправе было подписывать договор. Суд, проверяя доводы ответчика, установил, что в силу положения о представительстве ОАО «В» юридические действия представительства создают права и обязанности для предприятия. ОАО «В» признано надлежащим ответчиком и с него взыскана сумма в связи с ненадлежащим исполнением обязательства[15].

Участие коллегиального органа, например, приемной комиссии высшего учебного заведения, квалификационной коллегии юстиции, дисциплинарной коллегии может быть обеспечено представителем этого органа в лице одного из членов органа либо представителем с оформлением полномочий в установленном законом порядке. От имени ликвидируемой организации выступает представителем уполномоченный ликвидационной комиссии.

В силу комментируемой нормы представителем в суде в соответствии с частью третьей настоящей статьи может быть дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве Республики Казахстан, решении суда либо административном акте.

Судебный представитель, в соответствии с требованиями статьи 43 ГПК, не относится к лицам, участвующим в деле. Он является самостоятельным субъектом, который в силу предоставленных ему полномочий вступает в процессуальные правоотношения с судом, лицами, участвующими в деле.

Судам следует учитывать положения статей 17, 35, 46 ГК о дееспособности граждан, правоспособности юридического лица, гражданской процессуальной дееспособности, а также статей 44, 45 ГПК о гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности.

Полномочие может быть основано на доверенности, законодательстве, решении суда, либо административном акте. Буквальное толкование нормы позволяет сделать вывод о том, что представительство в суде может быть основано: на доверенности (соглашении, устанавливающей взаимоотношения представителя и представляемого, пределы полномочий, см. статью 60 ГПК); на законодательстве (например, законное представительство в отношении несовершеннолетних детей, см. статью 62 ГПК); на решении суда (например, решение о признании гражданина ограниченно дееспособным и назначение над ним попечителя, см. статью 327 ГПК); на административном акте (усыновитель либо приказ о назначении на должность).

Важным является на стадии принятия искового заявления (заявления или жалобы), если требование заявлено судебным представителем, суду убедиться в наличии документов, подтверждающих основания и полномочия судебных представителей для обеспечения возможности в дальнейшем беспрепятственно рассмотреть дело.

3.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 57. Ведение дела в суде через представителей:

  1. Статья 59. Лица, которые не могут быть представителями в суде
  2. Статья 414. Подготовка к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции
  3. Статья 15.15.14. Нарушение срока направления информации о результатах рассмотрения дела в суде Комментарий к статье 15.15.14
  4. 9.2. Осуществление гражданских прав через представителя
  5. § 4. Полномочия представителя в суде и порядок их оформления
  6. Наиболее часто представителями в суде являются адвокаты.
  7. Разъяснение клиенту и другим его представителям правил поведения в Конституционном Суде.
  8. ВОЗБУЖДЕНИЕ И РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  9. Статья 398. Срок подачи апелляционных жалобы, протеста на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
  10. § 3. Производство по возбуждению дела в суде
  11. Тема 3. Рассмотрение дела о банкротстве в арбитражном суде