<<
>>

Горизонт события.

Для преодоления возникшей односторонности мы будем разграничивать экстремальную ситуацию и травматическую ситуацию. Экстремальная ситуация может быть травматической, а может быть нетравматической, в свою очередь травматическая ситуация может вызвать, а может и не вызвать психическую травму. Продолжим цепочку: психическая травма (темпорально-трансформирующаяся психическая структура) может вызвать расстройство ПТСР, актуализировать тенденцию стойкости или выразиться в посттравматическом росте. К сказанному добавим положение о темпоральности ситуации — ситуация имеет свою историю развития, становления в мире существования личности.

Значит, экстремальная ситуация имеет преинцедентальный, инцидентальный и постинцидентальный горизонты. Кроме того, экстремальность отсрочена — экстремальное состояние, или реакция, может возникнуть постфактум. Мы различаем преэкстремальную, экстремальную и постэкстремальную реакцию на экстремальную ситуацию (экстремальный инцидент в ситуации).

Разъясним этот момент на основе методологии оказания психологической помощи ветеранам Афганистана в рамках Психологической службы Союза ветеранов Афганистана (ПС СВА), которую мы создали в 1989 г., а также проекта НИР по изучению личности в экстремальной стрессовой жизненной ситуации. Развитие психической травмы мы интерпретировали с точки зрения психотрансформации и трансформации психической организации личности. Этот процесс мы рассмотрели со следующих позиций:

1) динамики жизни уцелевшего как единства трех модусов жизни — «до-мира» (претравматической ситуации), «в-мира» (травматической ситуации), «постмира» (посттравматической ситуацией) и двух транзитных периодов, и смысловой динамики;

2) единства травматического опыта и опыта возвращения, в том числе первичной травмы и вторичной травмы, последовательности трансформации опыта -вхождения в травматическую ситуацию -> пребывания в травматической ситуации -^ выхода из травматической ситуации -> ситуации возвращения (дезадаптации, адаптации, интеграции, самореализации);

3) процессуальной динамики на пяти стадиях: мобилизации, иммобилизации, агрессии, депрессивной реакции, восстановления (Магомед-Эминов М.Ш., 1990; Магомед-Эминов М.Ш. и др., 1990).

«Структурно-динамическая» трактовка процесса травмы недостаточна, требуется опредмечивание, становление работы травмы в становлении события личности в жизненном событии. О событии, или инциденте, которое конкретизирует экстремальную ситуацию и работу травмы, можно говорить из внутреннего горизонта события личности или внешнего, безсубъектного горизонта, как темпорально, так и пространственно.

Для того чтобы научно адекватно ухватить понятие «экстремальная ситуация», необходимо различать событие, которое разворачивается, осуществляется, находится в становлении, еще не завершилось, еще не стало, т.е. является транзитным феноменом, и событие, которое является результатом, свершившимся случаем, происшествием, инцидентом, коллизией (дискретное событие). В первом значении речь идет о том, что человек живет в событии — в деянии и страдании (требуется «субъективация» травмы) — и это его актуальная жизнь, а во втором случае событие есть абстрактная информация, воспоминание о чьей-то жизни, которую воспринимают, интерпретируют и оценивают со стороны или которая вспоминается бесстрастно самим человеком. Напомним о том, что в нашей модели человеческая жизнь трактуется как сингулярное событие, которое всегда не завершено (т.к.

если оно завершено, то человек умирает). Поэтому конкретное жизненное событие данного человека в данной ситуации необходимо рассматривать в горизонте континуального, сингулярного, единственного рекурсивногособытия жизни этого человека мире.

Хотя экстремальная ситуация является чьей-то ситуацией, то есть входит в единство «личность-в-ситуации», тем не менее, об экстремальной ситуации в широком плане можно говорить с точки зрения наблюдателя и/или участника. Экстремальная ситуация как известие, информация, информированность об инциденте, отличается от проживания экстремальной ситуации как события существования самого человека.

Разделение события на дискретный факт и континуальное становление фактичности человека в нашей модели проводится из инстанции разграничения дискретно-количественной темпоральности и качественно-континуальной темпоральности. В смысловом подходе, который мы разрабатываем, и стресс, и экстремальность интерпретируются с точки зрения экстремальной триады «восстановление — испытание — рост». Каждый стрессор — это событие, которое в своем составе содержит эти три аспекта: 1) восстановление, 2) испытание (стойкость, мужество), 3) рост (трансгрессия, сакральные переживания, развитие). Экстремальная триада имеет конструктивные и деструктивные аспекты — в негативной модели человек как бы отворачивается от испытания, роста и т.д.

Из вышесказанного можно заключить, что феномен неповседневной экстремальности, ухваченный по ту сторону концептуального поля экстремальности, очерченного понятием стресса или дистресса, требует своей научно-психологической концептуализации. Решения этой задачи мы не сможем добиться простым добавлением каких-то признаков к понятию стресса, который и так увязан с экстремальностью. Удвоение термина «стресс», уже осуществлённое в термине «дистресс», также не обеспечивает нас адекватным решением, ибо удваивает и экстремальность. К тому же травматический стресс развёртывается в той сфере реальности, в которой экстремальность переходит границы повседневной экстремальности, т.е. в сфере сверхэкстремальности. Приставка «сверх» требует трактовки, прежде всего, с точки зрения интенсивности, а не экстенсивности, жизни. Поэтому речь идёт уже о сверхэкстремальности, содержание которой необходимо раскрыть в горизонте вторжения небытия в человеческое бытие.

Чтобы учитывать различные аспекты, которые наметились в экстремальной ситуации, мы будем определять её с трёх точек зрения: 1) с эмпирической (эмпирико-психологической), 2) с психологической (собственно психологической) и 3) с метапсихологической.

<< | >>
Источник: Магомед-Эминов М. Ш.. феномен экстремальности. 2008

Еще по теме Горизонт события.:

  1. Смыслодающий горизонт.
  2. Горизонты понимания
  3. 3. Практические горизонты теории
  4. Глава 10 Новый горизонт
  5. Правовые горизонты российской секьюритизации
  6. «В году 363 Царь Ра, Святой, Сокол Горизонта,Бессмертный, Живущий Вечно, был в земле Хенна.
  7. Событие
  8. Вспоминание событий
  9. Аудит событий после отчетной даты
  10. Аудит событий после отчетной даты
  11. 3. Преемство, основанное на юридическом событии