<<
>>

Катастрофическая и некатастрофическая экстремальность.

Эти два варианта экстремальности можно развести — ниже мы вернемся к вопросу разделения катастрофической экстремальности и некатастрофической экстремальности. Как в том, так и в другом случае экстремальность неявно указывает на: 1) ситуационность — особые условия жизнедеятельности человека; 2) ситуативность — проходимость, временность, ограниченность во времени.

Пожар потушили, заложников освободили с тем или иным успехом, аварию устранили, наводнение прекратилось, война закончилась, полярники вернулись с вахты, моряки — с рейда, космонавты — из космического полёта, и факторы риска, перегрузок, монотонии, истощения, изоляции, информации и другие пришли в норму. Везде, где человек попадает в необычные, неординарные условия существования, он пребывает в них определенное время и вновь возвращается в обычную жизнь, если не случается трагедия. Хотя здесь обнаруживается транзитность, заключённая во временности, тем не менее, акцент делается на особые факторы, или условия среды жизнедеятельности, а не на трансформацию психической системы или модусов бытия личности.

Несмотря на схожесть экстремальности в «катастрофической» и «некатастрофической» ситуациях, между ними также имеется существенная разница: 1) катастрофу, локализованную в определенных пространственно-временных границах, люди хотят как можно быстрее устранить и нивелировать её последствия — она нежелательна и отвергается людьми; 2) к некатастрофической ситуации космического полёта, подводного плавания, полярной экспедиции, операторской деятельности на атомных станциях, авиадиспетчерской деятельности человек адаптируется, осуществляя свою профессиональную деятельность — она для человека приемлема и даже желанна.

Катастрофические ситуации требуют предотвращения деструкции и восстановления нанесённого ущерба (в том числе, травматизации, кризисов и т.д.).

Экстремальные техногенные ситуации (особые ситуации) предполагают необходимость адаптации человека к «человеко-техническим» системам, созданным современным человеком для овладения природой.

В одном случае, человек хочет предотвратить катастрофу, экстремальность, а во втором — он осуществляет свою техническую миссию овладения природой, говоря словами Хайдеггера, из существа техники, охваченный позывом господства над силами природы (Хайдеггер М., 1997). Однако и технический вызов нередко оборачивается катастрофами.

Итак, сравнивая катастрофическую и некатастрофическую экстремальные ситуации, мы можем сказать, что катастрофическая экстремальная ситуация деструктивна, насильственна, жизнедистонична, нежелательна и отвергаема, ее хотят предотвратить, при возникновении как можно быстрее устранить и ликвидировать негативные последствия. В свою очередь, некатастрофическая экстремальная ситуация инструментально-конструктивна, жизнесинтонична — она создана самим человеком для овладения природой, соответствует его намерениям и желанию, приемлема для него; притом человек стремится предотвратить превращение инструментальной экстремальной ситуации в катастрофическую.

При разделении ситуации на катастрофическую экстремальную и инструментальную экстремальную (некатастрофическую) необходимо учитывать позицию, которую в этой ситуации занимает человек: является ли человек насильником, киллером, террористом или жертвой, спасателем. С одной стороны, это «работа» в «необычной» ситуации, а с другой — злодеяние, катастрофа. Онтологические основания разграничения форм экстремальности мы дадим ниже.

Наконец, обратим внимание на другой важный момент. Экстремальная ситуация является не только ситуацией воздействия (стрессора) и реагирования (стресса), но и ситуацией деятельности человека, ещё шире — ситуацией человеческого существования (бытия-в-жизненном-мире). Деятельностно-онтологическое измерение экстремальной ситуации требует анализа жизненных задач, решаемых человеком в экстремальной ситуации, в деятельности, в осуществляемом способе бытия.

В ситуации человек «выдаёт» не только реакции, но он осуществляет определенные акции. Поэтому ситуация — это интенциональный предмет (предметный смысл) человеческой деятельности, а не стимульный паттерн, понимаемый по типу реагирования озябшего человека в холодном помещении. Экстремальная ситуация имеет ещё одно особое измерение, упускаемое стрессово-травматической трактовкой. В экстремальной ситуации человек не только испытывает и терпит интенсивный стресс, но он взывает о помощи, соучастии, стремится к приобщению, заботе, привязанности, а также к утверждению способности бытия собственного и Другого. Конечно, «напряженную» смысловую работу личности нельзя отождествлять с нервно-психическим напряжением или напряжением психо-физиологических систем, ухудшающих работоспособность индивида. Смысловой кризис, смысловой конфликт, смысловая аномалия личности не есть патология, а являются проблемами человеческого существования — бытия личности в мире и времени. Поэтому даже ПТСР мы стали рассматривать как аномалию бытия, а не болезнь. Аномалия — это экстремальное функционирование нормального психического процесса человека в экстремальной ситуации

<< | >>
Источник: Магомед-Эминов М. Ш.. феномен экстремальности. 2008

Еще по теме Катастрофическая и некатастрофическая экстремальность.:

  1. Грех Адама порождает катастрофический разлом в бытии.
  2. В психологической литературе экстремальность, несмотря на разнообразие возможных подходов, чаще всего трактуется как «экстремальные условия», «факторы», «ситуации» и в целом согласуется с первым из шести выделенных нами подходов.
  3. Конечно, религиозное право вовсе не обладало никакой монополией на катастрофические картины будущего.
  4. Стасенко.в.г. хуторная.м.л.. экстремальная психология. психотерапия экстремальных состояний., 0000
  5. Недооценка собственного культурного опыта до сих пор отзывается катастрофическими последствиями для России.
  6. Повседневная и неповседневная экстремальность.
  7. Магомед-Эминов М. Ш.. феномен экстремальности.2008, 2008
  8. Антипов В.В.. Психологическая адаптация к экстремальным си­туациям. 2002, 2002
  9. Эмпирическая трактовка экстремальной ситуации.
  10. Экстремальность как экстазис.
  11. Экзистенциалы экстремальной ситуации.
  12. Три аспекта определения экстремальной ситуации.
  13. 1. ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ
  14. Экстремальные воздействия и стрессоры
  15. Б.А. Смирнов, Е.В. Долгополова. Психология деятельности в экстремальных ситуациях. 2007, 2007
  16. 3. Переносимость экстремальных условий
  17. 1.6. Необходимость и основные виды экстремальной подготовленности человека
  18. 3.3. Профилактика психогенов в экстремальных условиях