<<
>>

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ

Значительные колебания уровня жизненной активности человека представляют собой одну из важных проблем психофизиологии. В центре этой проблемы находится представление об особом явлении, которое именуется функциональным состоянием (ФС). Это понятие широко используется в физиологии, психологии и эргономике. Поэтому знание физиологических механизмов, ответственных за функциональные состояния организма человека, имеет очень важное практическое значение [15, 35, 120].

Нередко ФС определяется как фоновая активность ЦНС, в условиях которой осуществляется та или иная деятельность.

Однако это определение носит слишком общий характер и не учитывает структурно-функциональную неоднородность ЦНС.

Существуют разные подходы к определению ФС.

Комплексный (системный) подход.

С позиций системного подхода ФС представляет собой результат динамического взаимодействия организма с внешней средой и отражает состояние "организованного" целого. По этой логике под ФС понимается интегральный комплекс наличных характеристик тех качеств и свойств организма человека, которые прямо или косвенно определяют его деятельность.

Итак, ФС - это системный ответ организма, обеспечивающий его адекватность требованиям деятельности. Согласно этой логике, диагностика ФС связана с задачей распознавания многомерного вектора, компонентами которого являются различные физиологические показатели и реакции.

Понятно, что увеличение числа компонентов этого вектора, т.е. привлечение к анализу все большего числа показателей и реакций, а также их всевозможных комбинаций приводит к еще большей дробности и затрудненности анализа ФС. Однако любой набор показателей, пусть даже строго упорядоченный и уникальный, всегда оказывается лишь внешним описанием и перечислением, лишенным содержательной характеристики, наиболее значимой для понимания сути ФС.

Эргономический подход.

Сюда же примыкает эргономическое определение ФС как такого состояния организма человека, которое оценивается по результатам трудовой и профессиональной деятельности. Именно результаты подобной деятельности рассматриваются как наиболее интегральный показатель функционального состояния. При этом снижение результативности деятельности рассматривается как признак ухудшения ФС.

Согласно этой логике, здесь выделяют два класса функциональных состояний:

-- состояние адекватной мобилизации, когда все системы организма работают оптимально и соответствуют требованиям деятельности;

-- состояние динамического рассогласования, при котором различные системы организма:

-- не полностью обеспечивают его деятельность;

-- работают на излишне высоком уровне затраты энергетических ресурсов.

В первом случае имеется в виду "оперативный покой" - особое состояние готовности к деятельности, при котором организм человека за короткий отрезок времени способен перейти в различные формы физиологической активности для выполнения конкретной деятельности.

Во втором случае речь идет о так называемых экстремальных состояниях (реактивные пограничные или патологические состояния). Подобный способ оценки ФС, безусловно, полезен при решении задач повышения эффективности труда. Кроме того, он позволяет прогнозировать развитие нежелательных ФС, таких, как монотония, стресс или высокая степень утомления. Однако такой подход также не позволяет подойти к решению проблемы механизмов формирования и смены ФС.

Психофизиологический подход.

Психофизиологический подход к определению ФС опирается на представление о существовании модулирующих систем мозга. Согласно этому подходу, акцент делается на функциональной специализации двух систем организма:

-- ретикулярной формации (РФ) ствола мозга, способной оказывать как возбуждающее, так и тормозное влияние на вышележащие отделы мозга;

-- лимбической системы, ответственной за эмоциональное состояние человека.

Обе модулирующие системы, будучи тесно связаны с высшими отделами коры больших полушарий, образуют особую функциональную систему, имеющую несколько уровней реагирования: физиологический, поведенческий, психологический (субъективный).

Таким образом, в психофизиологии функциональное состояние выступает как результат взаимодействия модулирующих систем мозга и высших отделов коры больших полушарий, которые определяют текущую форму жизненной активности индивида.

Уровень бодрствования является внешним проявлением активности нервных центров. Все поведенческие проявления можно рассматривать как континуум (или одномерную шкалу), обусловленный колебаниями возбуждения модулирующих систем мозга. Принято считать, что между сном и состоянием крайнего возбуждения имеется непрерывный ряд изменений уровня бодрствования, вызываемых изменениями уровней активности нервных центров. Максимальная эффективность деятельности соответствует оптимальному уровню бодрствования.

Итак, предположительно, изменения в функционировании нервных процессов образуют одномерную шкалу, нижняя граница которой - состояние сна, верхняя - состояние очень сильного возбуждения типа ярости. Допускается, что между этими полюсами существует целый ряд уровней бодрствования, составляющих диапазон интенсивности поведения. Изменения уровней бодрствования вызывают изменения тонуса нервных центров: всякая нервная активация должна выражаться в усилении бодрствования.

В то же время между различными ФС существуют качественные отличия, не сводимые только к различиям в уровнях активации. Представление о последовательном увеличении не предполагает, что приспособительные возможности организма возрастают также монотонно. Начиная с какого-то достаточно высокого уровня бодрствования, большинство действий нарушается, т.е. эффективность выполняемой деятельности связана с уровнем бодрствования обратной U-образной зависимостью. Можно предположить, что для каждого типа адаптивного поведения существует оптимальный уровень бодрствования и соответствующего ему функционального состояния, на фоне которых человек добивается наиболее высоких результатов [170].

Нейрохимический подход.

Нейрохимический подход к определению функциональных состояний опирается на представление о сильной зависимости психического состояния человека от биохимического состава внутренней среды организма.

Предполагается, что в мозге человека существует особый механизм, регулирующий функциональное состояние через изменение уровня активности медиаторных систем мозга, а также баланса их активности. Устойчивое равновесие активности медиаторных систем дает представление о среднем уровне активации или ФС, при котором реализуется данное поведение. Разным типам поведения соответствуют различные балансы активности медиаторных систем мозга.

НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛЯЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ

Изменения уровней бодрствования связаны с изменениями тонуса соответствующих нервных центров, при этом можно выделить несколько уровней регуляции бодрствования: клеточный, отдельных мозговых центров, модулирующих систем и мозга как целого [164, 169, 171, 175, 176].

НЕЙРОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ

На нейронном (клеточном) уровне регуляция ФС осуществляется с помощью особой категории нейронов, именуемых модуляторными. Существует две категории модуляторных нейронов: активирующего и инактивирующего типа.

Первые увеличивают активности синапсов, соединяющих чувствительные и исполнительные нейроны, вторые снижают эффективность синапсов, прерывая путь передачи информации от афферентных к эфферентным нейронам. Кроме того, нейроны-модуляторы различаются по степени генерализованности своего действия. Переход к бессознательному состоянию, например, при засыпании, можно определить как выключение активирующих нейронов-модуляторов генерализованного типа и включение инактивирующих нейронов-модуляторов.

В эволюции нейроны-модуляторы объединились в ансамбли и сети, сосредоточенные на уровне ретикулярной формации (РФ) ствола мозга и неспецифического таламуса, образуя активирующую и инактивирующую систему.

<< | >>
Источник: Н.А.Калиновская, Д.Ю.Устимов. Информационный стресс. Информационно-психологическая безопасность личности как качественная характеристика информационной культуры человека. 2006. 2006

Еще по теме ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ:

  1. Образ будущего: критика основных подходов к определению понятия.
  2. 1.1. Технология создания имиджа. Подходы в определении понятия феномена имидж. Основные типы и функции.
  3. Тема 1. Функциональный и процессный подход к управлению организацией
  4. 4.1 Многозначность термина «государство». Основные подходы к определению понятия государства
  5. 2. Изменения в поведении и функциональном состоянии в экстремальных условиях
  6. 2. Влияние абиотических факто­ров на работоспособность и функциональное состояние человека
  7. 3.3. Оптимизация психических состояний специалистов и функциональных групп в экстремальных условиях
  8. Клинические подходы при оценке состояния больных после инфаркта миокарда
  9. § 3. Определение права и разные подходы к его пониманию
  10. Теоретические подходы к определению понятия «доказательства»
  11. 4.1. Определение подхода к решению задачи оценки рисков
  12. Единого подхода к определению понятия «компетенция» в юридической науке нет
  13. Я думаю, что такой подход к Интенциональности позволит нам увидеть способ решения нескольких традиционно известных проблем, касающихся ментальных состояний.
  14. 12.1. Основные подходы к пониманию человека
  15. Вопрос 3. Сущность государства: основные подходы