<<
>>

8.2. Деликты

В древнейший период деликты носили частноправовой характер, действовал принцип талиона: око за око, зуб за зуб. «Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое».

Правонарушения образовывали не обязательства, а месть. После принятия закона Петелия в IV в. до н.э. было запрещено взыскивать с должника без судебного разрешения. С этого времени ответственность должника носит уже имущественный характер. Деликты становятся источником обязательства лишь после запрещения кровной мести. Виновного преследовал сам потерпевший с помощью различных исков. Поэтому такие правонарушения, как кража, разбой, относились в Риме к частному праву, т.к. считалось, что они нарушают интересы частных лиц. Публичные деликты, как правило, являлись противоправными действиями, по своим последствиям или по своей интенсивности представлявшими большую общественную опасность. Публичные деликты не являлись источниками обязательств. В период поздней республики ответственность наступала за деликты, совершенные с умыслом, то есть не всякое, но лишь виновное причинение ущерба влечет за собой обязанность возмещения.

Деликт возникал в результате внешнего действия, лишь в классический период деликтом стало считаться и воздержание от какого-либо действия. Необходимо было возникновение последствий. Если не было последствий, не было и деликта. Действия, нанесшие ущерб, должны быть противоправными. Совершавший противоправные действия должен знать последствия своих поступков. Степенями ответственности являлись: умысел, грубая небрежность, легкая небрежность.

Деликтные обязательства не могли передаваться или наследоваться. Деликтные отношения являлись ноксальными. Иски из деликтов назывались ноксальными. Согласно принципам ноксальной ответственности патерфамилиас нес ответственность за действия лиц, находящихся под его властью (также рабов и животных).

Деликтные обязательства действовали в течение одного года.

Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое требуется римским правом. Как считали римские юристы: «вина это отсутствие заботливости».

Римское право знало несколько форм виновности. 1. Умышленный ущерб, где лицо сознательно стремилась к наступлению вредных последствий. 2. Неумышленный ущерб возникал в случае неосторожности и лицо не желало наступление вредных последствий. Неосторожность подразделялась на грубую вину (разжигание костра в сильный ветер, лицо обязано было знать о последствиях своего деяния) и легкую вину (где не проявлена заботливость присуща доброму хозяину, напр. Хозяин плохо привязал козла и тот перешел на соседский участок и нанес ущерб посадкам). 3. Случайный ущерб, вызванный случаем, когда субъект соблюдал все условия, как добрый хозяин, но из-за случая был нанесен ущерб. Случай не освобождал от ответственности. Исключение составляла непреодолимая сила, которую физически было невозможно противодействовать (кораблекрушение, вызванное штормом, наводнение, землетрясение, извержение вулкана).

Гай упоминает три вида ноксальных исков: штрафные иски, иски, направленные на возмещение причиненного деликтом вреда, иски, направленные одновременно как на взыскание штрафа, так и на возмещение убытков. Виды деликтов:

Кража. Кража это намеренное, в целях создания для себя выгоды, присвоение себе или самой вещи, или даже пользование ею, либо владение. Необязательно при совершении кражи нарушение чужой собственности, т.к. возможна и кража пользования.

Открытой кражей являлось похищение чужого имущества, при котором преступник был схвачен непосредственно на месте преступления или непосредственно после похищения вещи. Хозяин вещи имел право убить вора ночью, а также днем, если он оказывал вооруженное сопротивление.

Кражей являлся тайный унос чужого имущества. Если подозреваемый препятствовал обыску, то совершались следующие ритуальные действия. Первоначально собственник должен был снять свою одежду и с копьем в руках обойти дом.

Затем потерпевший должен явиться для обыска в дом предполагаемого преступника голым, подпоясанным лишь набедренной повязкой, неся в обеих руках миску. Если обнаруживалась украденная вещь, собственник вещи нес ответственность за совершение кражи (даже в случае, если вещь была ему подброшена). Позднее этот обычай выходит из употребления. Кража в публичных банях наказывалось строже, чем обычная.

Римские юристы считали, что кража возможна лишь в отношении движимых вещей.

За совершение данного деликта рабов сбрасывали с Тарпейской скалы, свободных и совершеннолетних избивали и обращали в рабов. Малолетних также били, но их патерфамилиас мог выбирать – платить за них штраф или отдавать их на отработку причиненного ущерба.

С III в. до н.э. вора уже не отдают потерпевшему, а увеличивают денежный штраф. Сохраняется телесное наказание вора.

Во время гражданских войн претор Лукулл, пытаясь остановить массовые насильственные разграбления, вводит специальный иск на случай грабежа. С 76 г. до н.э. грабеж выделяется в отдельный деликт из кражи. Под грабежом понималась кража с применением насилия, кража при пожаре или кораблекрушении. Потерпевший имел право с помощью исков требовать возврата своего имущества.

К деликтам относилось и кража человека (raptus – «раптус»). Особенно часто похищались молодые женщины. При императоре Константине этот деликт наказывался смертью.

Обида. Под обидой понималось посягательство против личности в виде телесных повреждений или оскорбление словами. «Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу – 150 ассов» - гласили законы XII таблиц.

Предметом посягательства инъюриа (inuria – обида) являлись материальные и личные ценности. Если оскорбление совершил безумный или несовершеннолетний, то ответственность не наступала. Муж вправе требовать наказания обидчикам жены, а отец – обидчикам дочери. Если обида нанесена рабу, то считалось, что обижен его господин.

Обида делилась на брань и сочинение пасквилей.

При возникновении инъюриа необходимо всякое оскорбление, пренебрежение к чужой личности и намерение противной стороны обидеть. Наказанием за совершение данного деликта был штраф в 25 ассов. Позднее суммы штрафов устанавливаются судом в каждом конкретном случае в зависимости от положения обидчика, характера обиды и т.д. В конце республики размер штрафа за обиду устанавливался претором.

Самым тяжким видом обиды считалось членовредительство (повреждение руки, ноги, глаза).

К отдельной группе относились особо тяжкие обиды – нанесенные родителям, публично, магистрату, своему патрону.

Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. За злостную порубку чужих деревьев по законам XII таблиц налагался штраф в размере 25 ассов за каждое дерево. Данный деликт появляется после издания закона Аквилия (III в. до н.э.). Кто убьет чужого раба или четвероногое животное, или раба, тот обязан уплатить за него высшую цену на протяжении предшествующего года. При ранении рабов или животного, или уничтожении или повреждении другой вещи требовалось заплатить высшую цену, существовавшую в предыдущем месяце.

Обман. Долюс малюс – обман, злой умысел. Этот деликт установлен в 66 г. до н.э. Обман возникал в случае, когда злоумышленник вводил в заблуждение лицо, потерпевшее ущерб. Совершивший данный деликт подвергался инфамии.

Причинение ущерба кредиторам. Данный деликт возникал в случае, если должник, пытаясь обманными действиями избежать выполнения своего обязательства, путем отчуждения своего имущества (путем продажи или дарения). Кредитор не мог получить с должника сумму долга, т.к. у него полностью отсутствовало имущество. Любой кредитор мог протестовать против отчуждения своего имущества, требуя, чтобы оно вновь было включено в имущество должника. Истец должен был доказать, что действие должника нанесло ущерб кредитору, должник совершил противоправную сделку. Претор, разбираясь с данным видом деликта, мог совершить реституцию (вернуть вещи должника в первоначальное состояние).

<< | >>
Источник: Суверов Е.В.. Римское право: учебное пособие . 2009

Еще по теме 8.2. Деликты:

  1. Глава VIII. Обязательства из деликтов или как бы из деликтов § 1. Понятие частного правонарушения
  2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДЕЛИКТОВ (КВАЗИ-ДЕЛИКТЫ)
  3. § 168. Отдельные виды квази-деликтов 594. Index litem suam fecit. Институции Юстиниана так же, как Институ­ции Гая, приводят следующие примеры обязательства из квази-деликтов:
  4. § 7. Деликты
  5. § 158. Публичные и частные деликты
  6. § 158. Публичные и частные деликты
  7. § 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto)
  8. § 159. Развитие частных деликтов
  9. § 159. Развитие частных деликтов
  10. § 2. Важнейшие виды частных деликтов
  11. Раздел 6. Обязательства из деликтов (правонарушений)
  12. § 160. Характерныечерты частных деликтов
  13. § 160. Характерные черты частных деликтов
  14. ОТДЕЛЬНЫЕ ДЕЛИКТЫ
  15. КОНТРАКТЫ И ДЕЛИКТЫ
  16. Глава 40 ОТДЕЛЬНЫЕ ДЕЛИКТЫ
  17. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДЕЛИКТОВ
  18. Глава 41 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДЕЛИКТОВ (КВАЗИДЕЛИКТЫ)
  19. 3.3.2. Основанием обязательств из правонарушений являлся деликт, как причинение вреда охраняемым правом интересам отдельных лиц, а не интересам государства
  20. Обязательства "как бы из деликта"