<<
>>

§ 2. Классификация объектов ССТЭ по процессуальной природе

К существенному основанию классификации объектов ССТЭ относится процессуальный статус объекта в уголовном деле, гражданском деле, рассматриваемом как в суде общей юрисдикции, так и в арбитраже, или деле об административном правонарушении.

Исследуемые экспертом предметы и документы имеют различную процессуальную форму. Учет особенностей их собирания, приобщения к делу и использования при производстве экспертизы обеспечивает как достоверность экспертных выводов, так и допустимость использования заключения в качестве доказательства по делу. Любая информация может быть взята экспертом на вооружение для обоснования экспертных выводов, но лишь в том случае, если она содержится в предусмотренных законом источниках доказывания (ст. 74 УПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, ст. 26.2 КоАП).

Объекты ССТЭ в зависимости от их процессуальной формы могут быть объединены в следующие группы:

- вещественные доказательства;

- документы (письменные доказательства);

- образцы для сравнительного исследования (образцы и пробы);

- материалы дела; объекты без определенного процессуального статуса.

Объекты - вещественные доказательства - в практике производства ССТЭ встречаются достаточно редко, поскольку в подавляющем большинстве случаев экспертами рассматриваемого профиля исследуются здания, строения и сооружения, инженерные коммуникации и отдельные их фрагменты, а также земельные участки, функционально связанные с возводимыми либо эксплуатируемыми объектами. В гносеологическом плане они также вещественные доказательства, но ввиду фактической невозможности распространить на них соответствующий процессуальный режим не фигурируют в деле в этом качестве. Их следует относить к множеству объектов, не имеющих определенного процессуального статуса. Это не означает, что такие объекты не имеют никакой процессуальной формы.

Они "должны быть официально предоставлены в распоряжение эксперта (например, указаны в качестве объектов, подлежащих исследованию, в постановлении (определении. - А.Б.) о назначении экспертизы), в отношении их может быть установлен какой-то процессуальный режим (приостановлен на время производства экспертизы производственный процесс, закрыт доступ посторонним лицам и т.п.)" (342, с. 14).

Собственно вещественные доказательства в уголовном процессе применительно к производству ССТЭ - это, как правило, предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ). При расследовании несчастных случаев на строительных площадках в указанном качестве экспертам могут быть представлены защитные каски, претерпевшие воздействие падающего предмета; предохранительные пояса, не выдержавшие веса монтажника, работавшего на высоте; диэлектрические элементы спецодежды - при травматическом воздействии электротока на работника. Если участники строительного производства становятся жертвами обвалов при производстве земляных работ, вещественными доказательствами могут быть элементы крепления откосов котлованов; когда предметом уголовного расследования является обрушение здания или сооружения - закладные детали, соединяющие железобетонные конструкции строительного объекта, либо металлические скобы - элементы крепления деревянных деталей пострадавшего строения.

В гражданском и арбитражном процессуальных кодексах трактовки понятия "вещественные доказательства" не имеют каких-либо существенных текстуальных отличий. Под ними понимают предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела - его рассмотрения и разрешения (ст. 73 ГПК РФ, ст. 76 АПК РФ). К таким предметам следует относить имеющие самостоятельное функциональное назначение элементы систем водоснабжения и отопления жилых и производственных зданий (вентили, запорные краны, полотенцесушители; детали, соединяющие отдельные участки трубопроводов, и пр.) - при необходимости установления причин залива либо разрушительного воздействия водяного пара на несущие и ограждающие конструкции строительного объекта, а также на различного рода покрытия полов, стен, потолков помещений, находящихся в пользовании либо владении сторон по делам о возмещении нанесенного вреда имуществу (ст.

1064 ГК РФ). К вещественным доказательствам относится также имеющая знаковую информацию о содержимом упаковка (тара), в которой доставлялись на место строительства либо проведения ремонтно-восстановительных работ материалы и изделия, в случаях, когда их качество, объем и габариты, сроки хранения, функциональное назначение и возможность применения в ходе выполнения определенных производственных операций требует установления с помощью специальных знаний в области строительства, - по делам, связанным со спорами о качестве выполняемых или выполненных строительных работ (ст. ст. 755, 756, 757 ГК РФ). По данной категории дел эксперту в качестве вещественных доказательств представляются также инструменты, элементы технологического оборудования и приспособления, применение которых могло повлиять на качество конечного продукта производства строительных работ (строительного производства).

Ряд авторов (262, с. 295) обращают внимание на положение ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, где объекты экспертизы охарактеризованы (поименованы) как "материалы и документы для сравнительного исследования", отмечая при этом, что указанные исследования являются атрибутом решения лишь идентификационных и классификационных задач, при том что круг экспертных задач, решаемых при разбирательстве гражданских дел, значительно шире. Данное замечание справедливо и в отношении ССТЭ: учитывая то обстоятельство, что идентификационные исследования в рамках производства данной экспертизы не проводятся, из приведенного положения ГПК следует, что эксперт-строитель решает только классификационные задачи, а это не соответствует действительности. Преобразовательные, каузальные, стоимостные задачи, описанные в первой главе данной работы, иллюстрируют это утверждение и показывают, что производство ССТЭ по гражданским делам не исчерпывается только сравнительными исследованиями.

Под объектами - вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях - следует понимать орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе указанные орудия и предметы, сохранившие на себе его следы (ч.

1 ст. 26.6 КоАП). Установление наличия на предметах - вещественных доказательствах - каких-либо следов, их характера, параметров, природы и механизма образования является задачей экспертов-трасологов и экспертов-материаловедов (например, металловедов), но не экспертов-строителей. Следы в широком смысле этого понятия - как любое изменение вещной обстановки устанавливаемого (расследуемого) события - эксперты-строители, безусловно, исследуют. Это могут быть разрушительные последствия механического воздействия машин, механизмов и ручного инструмента, задействованных при производстве строительных (в том числе земляных) работ, на конструкции зданий и сооружений, являющихся объектами культурного наследия либо памятниками истории (ст. 7.13 КоАП), на гидротехнические, водохозяйственные или водоохранные сооружения, устройства или установки (ст. ст. 7.7, 9.2 КоАП); негативные изменения эксплуатационных характеристик жилых домов и отдельных помещений - при рассмотрении дел о нарушениях правил их использования, содержания и ремонта (ст. ст. 7.21, 7.22 КоАП) и пр. Однако в этих случаях в рамках производства строительно-технической экспертизы исследуются следы на объектах "немобильных", соответственно, не имеющих определенного процессуального статуса, в том числе статуса вещественного доказательства. В качестве таковых выступают лишь орудия совершения или предметы административного правонарушения. По делам о проведении земляных и строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия (ст. 7.14 КоАП) указанными орудиями могут быть: отбойный молоток, лом, кувалда, лопата и пр.; предметами - элементы инженерных систем: устройства для самовольного подключения к централизованным системам питьевого водоснабжения и (или) водоотвода городских и сельских поселений (ст. 7.20 КоАП); несанкционированно смонтированные элементы санитарно-технического оборудования - при рассмотрении дел о нарушении правил ремонта жилых домов и (или) жилых помещений (ст.
7.22 КоАП).

Объектами, без исследования которых не обходится производство ССТЭ, являются различного рода документы. При всем многообразии документов все они могут фигурировать в деле в двух процессуальных формах. Так, если эксперт исследует содержащуюся в них знаковую информацию (например, при решении вопроса о соответствии данных проекта техническим нормам), то процессуальная форма этих объектов (ст. 84 УПК, ст. 26.7 КоАП) будет соответствовать семантическому значению понятия "документы", принятому в технической литературе и обыденной речи. Если же эксперта интересует не содержание документа, а факт его наличия при определенных обстоятельствах (например, при выяснении условий, способствовавших неравномерной просадке возводимого здания, устанавливается факт наличия у организации, осуществлявшей строительство, документа, содержащего гидрогеологические данные территории стройплощадки) или определяется комплектность технической документации (полнота, например, комплекта проектно-сметной документации на проведение ремонтно-восстановительных работ того или иного строительного комплекса), то эти объекты, являясь по своей гносеологической сущности документами, будут иметь в деле процессуальную форму вещественных доказательств. Четкое разграничение этих видов доказательств необходимо: у них различный процессуальный режим; для разграничения компетенции различных родов (видов) экспертиз по признаку объекта (например, объектами судебно-технической экспертизы документов, как правило, являются документы - вещественные доказательства) (351, с. 12).

В гражданском и арбитражном судопроизводстве вместо понятия "документы" используется понятие "письменные доказательства" (ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ). Это могут быть завещания, договоры дарения, мировые соглашения, договоры строительного подряда и пр. Например, при постановке перед экспертом вопроса о реальной доле в домовладении строений, предусмотренных договором купли-продажи (ст. 254 ГК РФ), одним из объектов, содержащих информацию, необходимую для его решения, является сам договор, представляемый эксперту в установленном порядке.

Внимание специалистов привлекает то обстоятельство, что "документы" названы "письменными доказательствами", а это несколько сужает понятие "документы" (если исходить из точного значения слова "письменный") и не соответствует тому содержанию, которое законодатель вкладывает в смысл понятия "письменные доказательства", так как в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ в их перечень включены "документы и материалы, выполненные в форме цифровой графической записи, в том числе полученные по средствам факсимильной, электронной или другой связи". Эти объекты не могут быть отнесены к продуктам письма - у них иная природа. Ряд авторов (262, с. 296 - 297) отмечают, что при создании АПК РФ, во многом повторяющего конструкцию и положения ГПК, в ст. 64 было включено понятие "документы". Наряду с объектами, одинаково поименованными в ст. 55 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ как объяснения лиц, участвующих в деле, письменные и вещественные доказательства, показания свидетелей, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи, в ст. 64 АПК РФ добавлено: иные документы и материалы. Пробел в этой части ГПК может быть компенсирован ст. 10 ФЗ о ГСЭД.

Доказательственная информация, содержащаяся в документах, может иметь следующие формы:

- письменную - протоколы следственных и судебных действий, исковые заявления, акты ведомственных (служебных) расследований событий, ставших предметом судебного разбирательства, и пр.;

- графическую - чертежи, схемы, эскизы возводимого или эксплуатируемого здания, строения или сооружения (как элемент технической документации или иллюстративного материала); планы земельных участков, функционально связанных с ними; графические материалы, отражающие взаиморасположение элементов вещной обстановки несчастного случая (аварии), выполненные дознавателем, следователем либо специалистом и фигурирующие в деле в качестве приложений к протоколам следственных действий, и пр.;

- видео- и фотографическую - фотографии, фототаблицы, видеопленки, также фигурирующие в деле в качестве приложений к указанным выше протоколам, оформленным как лицами, осуществлявшими следственные действия, так и иными лицами, например сотрудниками той строительной организации, где произошло устанавливаемое (расследуемое) событие; эти материалы могут быть подготовлены в рекламных или иных целях и при этом содержать доказательственную информацию, представляющую интерес как для следователя (дознавателя, прокурора, судьи), так и для эксперта.

Доказательственная информация может быть представлена и в форме макетов зданий, строений и сооружений либо их комплексов. Они создаются на стадии проектирования и используются экспертом, как правило, в качестве источника ориентирующей информации при моделировании (мысленном восстановлении) механизма разрушения строительных объектов либо установлении соответствия взаиморасположения объектов требованиям строительных норм и правил. К собственно документам их можно отнести с определенной долей условности. Однако это, с нашей точки зрения, допустимо, так как в соответствии с ч. 2 ст. 84 УПК РФ к документам относятся не только перечисленные выше материалы, но и иные носители информации, содержащие сведения как в письменном, так и в ином виде.

Говоря о содержательной стороне рассматриваемых объектов, представляется целесообразным объединить их в отдельные группы в зависимости от вида судопроизводства и категории дел, подлежащих расследованию и судебному разбирательству.

Проектная и исполнительная документация исследуется экспертом-строителем во всех видах судопроизводства. В уголовном судопроизводстве - это упомянутые выше дела о несчастных случаях и авариях; в гражданском и арбитражном судопроизводствах - споры о качестве, объемах и стоимости выполненных строительных работ, территориальные споры хозяйствующих субъектов; при административном расследовании и судебном разбирательстве - дела о нарушении требований нормативных документов в области строительства (ст. 9.4 КоАП), установленного порядка строительства объектов, приемки, ввода их в эксплуатацию (ст. 9.5 КоАП) и др.

В комплект проектно-сметной документации на строительство входят:

- проект детальной планировки, разрабатываемой для отдельных частей города (комплекса строительных объектов) на основе его генплана в целях определения архитектурно-пространственного и инженерно-экономического решения застройки;

- проект производства работ, определяющий технологию, сроки выполнения, последовательность и порядок обеспечения ресурсами;

- проекты специальных видов работ.

Экспертному исследованию также подлежат:

- генеральный план городских или сельских поселений, других муниципальных образований;

- схемы зонирования территории городского или сельского поселения;

- проекты планировки - градостроительная документация, разрабатываемая для частей территорий городских или сельских поселений;

- проекты межевания территорий, разрабатываемые для застроенных и подлежащих застройке территорий в границах установленных красных линий;

- проекты застройки, разрабатываемые для территорий кварталов, микрорайонов и других элементов планировочной структуры городских и сельских поселений в границах установленных красных линий или границах земельных участков;

- проекты на строительство жилых и гражданских зданий;

- проекты на строительство предприятий, зданий и сооружений производственного назначения и пр.

Последние состоят из следующих разделов:

- общая пояснительная записка;

- генеральный план и транспорт;

- технологические решения;

- организация и условия труда работников;

- управление производством и предприятием;

- архитектурно-строительные решения;

- инженерное оборудование, сети и системы;

- организация строительства;

- охрана окружающей среды;

- инженерно-технические мероприятия гражданской обороны и мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций;

- сметная документация;

- эффективность инвестиций.

Если для нужд предприятия планируется создание объектов жилищно-гражданского назначения, то в состав проектной документации включается проект "Жилищно-гражданское строительство".

При исследовании проектной документации экспертной оценке подлежат:

- соответствие принятых решений предпроектному обоснованию инвестиций, другим предпроектным материалам, заданию на разработку проекта строительства, а также исходным данным, техническим условиям и ограничениям, выданным заинтересованными организациями и органами государственного надзора при согласовании места размещения объекта;

- хозяйственная необходимость и экономическая целесообразность намечаемого строительства, исходя из социальной потребности в результатах функционирования запроектированного объекта, конкурентоспособности его продукции (услуг) на внутреннем и внешнем рынках (эти исследования проводятся совместно с экспертами-экономистами), наличия природных и иных ресурсов;

- выбор площадки (трассы) строительства с учетом инженерно-геологических, экологических и других факторов и согласований местных органов управления в части землепользования, развития социальной и производственной инфраструктур территории, результатов сравнительного анализа вариантов ее размещения;

- обоснованность определения мощности (вместимости, пропускной способности) объекта, исходя из проектных решений, обеспечения сырьем, топливно-энергетическими и другими ресурсами, потребности в выпускаемой продукции либо предоставляемых услугах;

- достаточность и эффективность технических решений и мероприятий по охране окружающей природной среды (эти исследования проводятся совместно с экспертами-экологами), предупреждению аварийных ситуаций и ликвидации их последствий;

- достаточность инженерно-технических мероприятий по защите населения и обеспечению устойчивости функционирования объектов в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени;

- обеспечение безопасности эксплуатации предприятий, зданий и сооружений и соблюдение норм и правил по охране труда, технике безопасности и санитарных требований;

- технический уровень намечаемого к строительству (реконструкции) предприятия (производства), его материало- и энергоемкость;

- обоснованность и надежность строительных решений, особенно при сооружении объекта в сложных инженерно-геологических условиях;

- оптимальность решений по генеральному плану, их взаимоувязка с утвержденной градостроительной документацией, рациональность решений по плотности застройки территории и протяженности инженерных коммуникаций;

- обеспечение архитектурного единства зданий и сооружений, соответствие их градостроительным требованиям в увязке с существующей застройкой;

- эффективность реализации проекта с учетом современных подходов к ее определению.

К проектной документации по организации строительства относятся проектные решения по созданию условий для безопасного и безаварийного труда, в том числе:

- по санитарно-гигиеническому обслуживаю работ;

- по безопасному производству работ в зимних условиях;

- по достаточному (в соответствии с требованиями государственных стандартов) освещению строительной площадки, участков работ, рабочих мест, проездов, проходов (6) и пр.

Осуществление работ при отсутствии такой документации не допускается (6, п. 4.18).

Проект производства работ должен содержать, в частности, решения по обеспечению безопасных условий труда, требующие проектной разработки (устройство ограждений, лесов, временное закрепление монтажных конструкций и т.п.), а также ряд других документов.

Иногда установлению подлежит и сама возможность проектирования строительных объектов в определенных условиях. Подобные случаи достаточно редки, но исключать их нельзя. Примером может служить проектирование и последующее сооружение станции метро "Боровицкая" в центре исторического ансамбля Российской государственной библиотеки, что показывает несовместимость подобного соседства для сложившейся природно-технической среды. Многофакторность, многовариантность, в значительной степени стохастичность строительных воздействий делает затруднительным достоверный прогноз результатов взаимодействия исторических и новых природно-технических геосистем.

Если новое строительство неизбежно, экспертом может быть определена полнота планируемых мероприятий, обеспечивающих минимальные изменения существующей природной геосистемы. Такая полнота соблюдена при проектировании тоннелей метрополитена в 40 метрах от храма Ильи Пророка в Черкизове (Москва), благодаря выбору щадящей технологии производства работ и принятию дополнительных мер безопасности (364, с. 46 - 52).

Повышенное внимание общественных объединений к строительству в центре старых городов достаточно часто в настоящее время обусловливает судебные тяжбы . Их разрешение в подавляющем большинстве случаев невозможно без участия экспертов-строителей, объектами исследования которых являются проектная документация и природно-технические геосистемы. Границы последних определяются местом и характером предполагаемого проектом строительства.

--------------------------------

Согласно ст. 10 Закона РФ от 14.07.1992 "Об основах градостроительства в Российской Федерации" (99), субъекты градостроительной деятельности обязаны беречь и улучшать среду обитания, сохранять памятники градостроительства и архитектуры, истории и культуры, природный ландшафт. В соответствии с ч. 4 ст. 20 данного Закона споры по вопросам градостроительной деятельности между предприятиями, учреждениями и организациями рассматривают арбитражные суды Российской Федерации в соответствии с их компетенцией. - Прим. авт.

В исполнительной документации отражаются ход, объем, сроки, качество выполнения работ, содержатся сведения об их исполнителях. Она включает в себя:

- акты приемки скрытых работ, испытаний и приемки смонтированного оборудования, электро- и радиосетей;

- рабочие чертежи, монтажные схемы;

- документы на приемку строительных материалов;

- журналы сварочных работ, бетонирования стыков конструкций;

- акты приемки фундаментов, монтажа конструкций, освидетельствования;

- арматуры и закладных деталей, приемки опирания ферм, балок, прогонов, плит на стены, столбы, колонны и их заделки;

- иные документы.

Перечень документов, требующихся для проведения исследований, необходимых для дачи экспертом ответов на поставленные перед ним вопросы, определяется спецификой каждого конкретного устанавливаемого (расследуемого) события (323, с. 53 - 58).

Качество документации, детализация, полнота, форма отдельных документов регламентированы специальными нормами и правилами - ГОСТами, СНиПами, ВСНами и пр. Отсутствие любого из предусмотренных комплектом документа, несоответствие его формы, порядка разработки, согласования и утверждения требованиям технических норм есть нарушение специальных правил. Закон наделяет подрядчика (исполнителя строительных и иных работ, связанных со строительством) правом требовать возмещения разумных расходов, понесенных им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации (ч. 4 ст. 744 ГК РФ). За нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании и строительстве промышленных, сельскохозяйственных и иных объектов, повлекшее за собой причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 246 УК РФ).

Определение необходимости наличия тех либо других документов на определенной стадии ведения строительных работ, их соответствия требованиям специальных правил, установление причинной связи между выявленными отступлениями и устанавливаемыми (расследуемыми) событиями входит в компетенцию судебного эксперта-строителя. Его специальные знания могут быть востребованы при привлечении заказчиком подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации (ст. 762 ГК РФ). К таким недостаткам следует относить и отступления от правил оформления архитектурно-строительных чертежей (архитектурных решений и строительных конструкций, включая рабочую документацию на строительные изделия) зданий и сооружений различного назначения (142).

По уголовным делам, связанным с несчастными случаями и авариями в строительстве, исследованию подлежат следующие документы.

Документы, содержащие информацию о происшедшем событии и характере работ, в ходе выполнения которых оно произошло:

- протоколы следственных действий и приложения к ним (ст. ст. 166, 190, 259 УПК РФ - фотоснимки и схемы мест происшествия (производственного участка, рабочего места)). В них содержится информация, с помощью которой удается восстановить (реконструировать) механизм происшедшего события, его вещную обстановку (например, взаимное расположение козлового крана, штабеля железобетонных плит и пострадавшего, оказавшегося в момент движения крана между его поворотной платформой и одной из граней штабеля). Эта информация используется экспертом также при решении вопросов, связанных с установлением соответствия организации работ на данном производственном участке действующим на момент происшедшего несчастного случая (аварии) нормам и правилам, условий, способствовавших происшедшему событию, и пр.;

- заключения государственных инспекторов по охране труда (117), акты о несчастных случаях на производстве (форма Н-1 (117)), акты о расследовании групповых несчастных случаев на производстве, акты о расследовании тяжелых несчастных случаев на производстве, акты о расследовании несчастных случаев на производстве со смертельным исходом (117);

- рапорты, служебные и объяснительные записки сотрудников строительной организации, имеющие отношение к происшедшему событию;

- наряды-допуски на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов (форма приложения Д СНиП 12-03-2001 (6)), журналы производства работ и пр.;

- другие документы.

Документы, характеризующие техническое состояние используемых машин, механизмов, установок, приспособлений, средств индивидуальной и коллективной защиты:

- технические паспорта на машины, механизмы, иное оборудование, акты их приемки в эксплуатацию;

- журналы осмотров и ремонта оборудования;

- акты испытаний (проверок) машин и механизмов;

- правила, инструкции по эксплуатации оборудования, документы на испытания средств индивидуальной и коллективной защиты;

- другие документы.

Документы, отражающие состояние охраны труда в строительной организации и на том производственном участке, где произошло расследуемое событие:

- акты о соответствии выполненных внеплощадочных и внутриплощадочных подготовительных работ требованиям безопасности труда и о готовности объекта к началу строительства (6);

- положения об организации работы по обеспечению безопасности труда в строительной организации и на отдельных производственных участках, территориях ведения работ и рабочих местах;

- должностные инструкции, приказы, распоряжения и иные документы, возлагающие на определенных лиц обязанности по обеспечению соблюдения правил безопасности труда на тех или иных участках работы;

- журналы регистрации инструктажа и обучения правилам безопасности труда;

- документы о специальном обучении работников отдельных категорий - в том случае, когда допуск к работе разрешается только после специального стационарного обучения и сдачи экзаменов;

- удостоверения, дающие право выполнять отдельные виды работ или работать на определенных механизмах;

- правила (инструкции) безопасности труда, разрабатываемые в строительной организации;

- журналы регистрации несчастных случаев;

- предписания должностных лиц, проверяющих строительные организации, отдельные ее производственные участки на предмет их соответствия требованиям правил безопасности труда;

- документы, содержащие сведения о мероприятиях, направленных на обеспечение безопасности труда, и освоении денежных средств, отпущенных на проведение указанных мероприятий;

- данные о производственном травматизме в организации.

Документы, содержащие сведения о пострадавшем (пострадавших) в результате несчастного случая (аварии):

- личные карточки рабочих, содержащие анкетные данные, сведения о времени приема на работу, о перемещениях, обучении, переподготовке и др.;

- медицинские документы (история болезни, медицинская карточка и др.);

- заключения судебно-медицинской экспертизы, содержащие данные о характере и степени полученных травм, наличии и количестве алкоголя в крови на момент события и пр.

Документы, отражающие сведения о последствиях расследуемого события. Наряду с актами ведомственного расследования, заключениями государственных инспекторов по охране труда к числу таких документов относятся сметы работ, направленных на восстановление пострадавших строительных объектов, выписки из приказов руководителя строительной организации по результатам расследования и принятым мерам по обеспечению безопасных условий труда. Последние используются экспертом при разработке предложений профилактического характера.

Приведенный выше перечень документов, безусловно, может быть расширен и детализирован по мере более полного выявления связи между негативными явлениями, присущими строительному производству, и отступлениями от порядка составления технической документации. Сведения об этих документах могут быть взяты за основу при создании соответствующей информационной системы. Располагая сведениями о том, на каком этапе строительства произошло устанавливаемое (расследуемое) событие, нетрудно определить, какие документы следует запрашивать эксперту у следственных органов или суда.

При производстве экспертиз по гражданским делам, связанным с разделом домовладений между собственниками, экспертами изучаются правоустанавливающие и правоподтверждающие документы (свидетельства о государственной регистрации права на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, свидетельства о праве собственности на владение наследуемым имуществом и пр.), планы земельных участков и поэтажные планы домов, прилагаемые к техническим паспортам территориальных бюро технической инвентаризации. Эти документы имеют для эксперта ориентирующее значение, если предполагается исследование домовладения в натуре. Например, располагая данными этих документов, эксперт может установить, относятся ли те либо иные строения к категории разрешенных строительством и принятых в эксплуатацию в установленном порядке, поскольку самовольно возведенные строения без соответствующего на то указания суда реальному разделу не подлежат.

При производстве экспертиз по гражданским делам, связанным с заливами квартир (что весьма распространено в судебной и экспертной практике), исследованию подлежат акты о происшедшем событии, составленные уполномоченными на выполнение этих действий представителями эксплуатационных организаций (РЭУ, ДЭЗ и пр.) и владельцами (пользователями) квартир - как пострадавшей от залива, так и той, в которой располагается его источник. В ходе экспертного осмотра сопоставляются данные этих документов о характере и масштабах последствий залива с признаками устанавливаемого события.

В качестве объекта экспертизы могут рассматриваться также выписки из нормативных документов (СНиПы, ГОСТы на строительную продукцию и производство строительных работ, приказы и инструкции строительных организаций и т.п.), но только если орган, назначивший экспертизу, считает необходимым использовать содержащиеся в них сведения и это оговаривается в постановлении о назначении экспертизы. "Источники информации, изучаемые экспертом по собственной инициативе (методическая литература, справочники и т.п.), не являются "материалами, предоставленными в распоряжение эксперта", и не могут рассматриваться в качестве объекта экспертизы" (229, с. 13).

При осмотре иногда необходимо провести неотложные опытные действия, направленные на изучение определенных свойств и состояния объектов осмотра, установление механизма происшедшего и проверку показаний участников и свидетелей события. Целесообразно при этом отобрать необходимые пробы и образцы (образцы для сравнительного исследования) конструкций зданий, строений и сооружений, вовлеченных в сферу расследования либо судебного разбирательства. Они представляют собой части определенной "массы, объема, достаточные для исследования и являющиеся представителями этой массы" (342). По своей процессуальной природе такого рода объекты являются разновидностью производных вещественных доказательств или объектов ССТЭ с неопределенным процессуальным статусом (предметы, которые отображают свойства объекта-оригинала и используются в процессе исследования вместо последнего как его материальная модель). Это могут быть, например, обрезки арматурных стержней, подвергаемые в процессе исследования испытанию на прочность, если у эксперта (специалиста) есть основания полагать, что разрушение железобетонной конструкции произошло из-за недостаточной (ниже предусмотренной техническими нормами) прочности составляющих каркас конструкции арматурных стержней. Аналогичная ситуация складывается и при исследовании металлических конструкций, а также конструкций из дерева - при обнаружении летных отверстий или буровой муки, что требует определения в лабораторных условиях вида вредителя (жука) и влажности древесины.

Как показывает практика, при проведении таких исследований эксперты не всегда точно следуют техническим и процессуальным требованиям, предъявляемым к выполняемым действиям . Это выражается в том, что при решении вопроса о количестве образцов и месте их отбора эксперт руководствуется лишь собственным представлением об их возможности представлять весь объект в целом. Вместе с тем при производстве судебной строительно-технической экспертизы необходимо соблюдать надлежащий порядок отбора проб (образцов), действуя в соответствии с правилами и нормами, регламентирующими проведение аналогичных исследований во внесудебной сфере. Так, специальные правила устанавливают глубину отбора проб бетона свайных фундаментов, возведенных на вечномерзлых грунтах (5, 20, 50 и 80 см ниже поверхности грунта, в подполье - на высоте 30 см), образцов древесины свайных столбов для определения влажности и микологического обследования (ниже поверхности земли - на глубине 0 - 10 см, выше уровня земли - 20 - 50 см), образцов при определении коррозионного состояния трубопроводов и нагревательных приборов, проб грунта при исследовании геоподосновы зданий. Установлено также количество образцов для лабораторных испытаний материалов стен в зависимости от размера здания, его этажности и собственно материала (его вида): кирпичные, каменные, железобетонные, бетонные и пр. (70).

--------------------------------

Применительно к криминалистическим исследованиям вопросы, связанные с отбором и исследованием образцов, достаточно подробно рассмотрены, в частности, в следующих работах: Белкин Р.С. Экспериментальный метод получения образцов для сравнительного исследования (204); Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций (385); Она же. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе (386); Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования (264); Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов (259); Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза (266).

Образцы-пробы, являясь объектами экспертизы, не имеют самостоятельного значения ни в процессуальном, ни в познавательном плане - в отличие от зданий, строений и сооружений либо их фрагментов, отдельных конструктивных элементов, от которых указанные образцы отбираются. Процессу познания, включающему исследование образцов и вынесение суждения об объекте в целом, присущ индуктивный характер - это движение от знаний о частях целого к знаниям о целом.

Статья 9 ФЗ о ГСЭД определяет этот вид образцов как "образцы для сравнительного исследования", в ст. 202 УПК РФ это понятие трактуется достаточно узко: это образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования, которые следователь вправе получать у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Очевидно, что в данном случае законодатель вкладывает в это понятие несколько иной смысл, чем эксперт-строитель в понятие "образцы-пробы". Последние отбираются от строительного объекта (грунта) не для того, чтобы обнаружить следы кого-либо из фигурантов по делу (это прерогатива экспертов-криминалистов), а для того, чтобы по характеристикам образцов судить о характеристиках исследуемого объекта в целом.

В ст. 9 ФЗ о ГСЭД понятие "образцы для сравнительного исследования" трактуется шире, их множество включает в себя "образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения". При этом в комментариях к указанному Закону отмечается, что их следует отличать от "образцов-проб" (291, с. 41).

Учитывая указанные расхождения в трактовке рассматриваемого понятия в УПК РФ и ФЗ о ГСЭД, а также то обстоятельство, что термин "сравнительные" не вполне отражает цель отбора образцов экспертом-строителем, представляется целесообразным применять в настоящей работе наряду с понятием "образцы для сравнительного исследования" понятие "образцы-пробы", имея в виду, что в процессуальном плане они играют в деле одну и ту же роль, а отличия имеют место только в трактовке законодателем содержательного аспекта рассматриваемых понятий. Это допустимо, с нашей точки зрения, еще и потому, что рассматриваемые объекты исследования в ст. 26.5 КоАП названы именно "образцами и пробами, необходимыми для производства экспертизы".

Результаты исследования образцов-проб имеют промежуточное значение, а сами их исследования - это очередной этап производства экспертизы, за которым следует обобщающая стадия. На ней формируется суждение об определенных свойствах, сторонах и отношениях строительного объекта. Так, определив прочностные характеристики металлической арматуры и бетонного камня, можно приступать к установлению соответствующих характеристик арматурного каркаса и железобетонной конструкции в целом. Полученные данные в совокупности с результатами иных исследований позволят судить о состоянии конструктивных элементов здания либо (в зависимости от поставленных перед экспертом задач) определить причины, условия, обстоятельства и механизм разрушения возводимого (эксплуатируемого) строительного объекта.

Образцы приобретают большую познавательную ценность и процессуальную значимость, когда объект, от которого они были отобраны, во время производства экспертизы перестанет существовать (например, если претерпевшее аварию здание будет снесено), следовательно, исчезнет возможность повторного отбора проб, хотя потребность в этом может возникнуть. Это бывает обусловлено, с одной стороны, недопустимо большими погрешностями результатов, полученных в лабораторных условиях, а с другой - возможностью появления у сведущего лица новых (по отношению к уже выдвинутым до этого) каузальных (причинных) гипотез. Это происходит, как правило, после оценки результатов лабораторных исследований и влечет за собой необходимость изменения порядка отбора новой партии образцов. При отсутствии строительного объекта следует принимать все меры к достижению максимально полных и репрезентативных результатов. "Получение образцов, - отмечает Т.В. Сахнова, - важное процессуальное действие, грамотным осуществлением которого во многом гарантируется эффективное производство экспертизы" (398, с. 161). При этом остается неясным, почему законодатель при подготовке ГПК не указал в числе материалов, направляемых на экспертизу (ст. 80 ГПК РФ), образцы, полученные для сравнительного (иного вида) исследования; в АПК РФ также отсутствует какое-либо положение по этому поводу.

Действия эксперта, связанные с отбором и исследованием образцов, должны отражаться в заключении эксперта. На практике же они часто оформляются в виде "Акта отбора и исследования образцов...", который не имеет никакого доказательственного значения, поскольку не предусмотрен процессуальным законом.

Если экспертное учреждение не обладает необходимой лабораторной базой, суду (следователю) нужно поручить производство комиссионной экспертизы СЭУ и организации, которая располагает надлежащим оборудованием. Если природа образцов-проб достаточно специфична, следует назначать комплексную экспертизу. Необходимость в этом возникает, например, при исследовании деревянных конструкций с признаками биологического поражения.

О необходимости вынесения постановления (определения) о назначении экспертизы в два адреса эксперт должен в установленном законом порядке заявить соответствующее ходатайство, аргументируя в нем потребность в представлении дополнительных материалов, т.е. документально оформленных результатов испытания образцов, отобранных сотрудниками специализированной организации в соответствии с требованиями межведомственных (отраслевых) регламентирующих документов.

Основываясь на приведенном в специальной литературе описании образцов для сравнительного исследования (351, с. 13 - 15; 291), можно выделить следующие их виды:

- копии вещественных доказательств либо объектов ССТЭ с неопределенным процессуальным статусом - предметы, полученные путем копирования объектов-оригиналов (слепки, оттиски). Это могут быть, например, оттиски рифленой поверхности металлических арматурных стержней, дающие представление о ее "рисунке", по которому определяется класс арматуры, следовательно, ее прочностные характеристики;

- предметы-аналоги (заменители вещественных доказательств или объектов ССТЭ с неопределенным процессуальным статусом), обладающие общими с объектом-оригиналом родовыми признаками и используемые вместо него, когда последний не может быть использован по каким-либо причинам (например, вместо разрушенного строения исследуется другое - той же серии, типа, вида).

Характер события, в результате которого возникают образцы и которое копирует механизм формирования объекта экспертного исследования, может быть различным. По этому признаку образцы можно объединить в три группы:

- экспериментальные образцы создаются в условиях, когда такое событие воспроизводится искусственно (например, испытание на прочность при сжатии экспериментальных кубиков цементного или бетонного камня, сходного по своим характеристикам с материалом обрушившейся конструкции здания);

- свободные образцы возникают вне связи с устанавливаемым (расследуемым) событием (например, образцы сварки металлических деталей в других, по отношению к рухнувшей, конструкциях, выполненной тем же сварщиком);

- естественные образцы закономерно образуются как побочный (в частности, нежелательный) продукт строительного производства (например, так называемые "высолы" - образующиеся при определенных условиях белые пятна на кирпичных стенах при избыточном количестве солевого раствора, добавляемого в цемент при возведении кирпичной кладки зимой).

По процессуальному способу и субъекту получения образцы могут быть следственными (судебно-следственными) и экспертными.

Орган (лицо), назначивший экспертизу, получает следственные (судебно-следственные) образцы в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Экспертные образцы изготавливаются или отбираются экспертом в ходе производства экспертизы (291, с. 40).

Следует сказать и о таких объектах, как образцы-эталоны (например, образцы продукции комбинатов строительных материалов, изделий и деталей). Они используются экспертами "как научные образцы, никакого процессуального статуса не имеют и собираются ими (обычно для натурных коллекций) непроцессуальным путем" (351, с. 14).

О материалах дела как объекте экспертизы следует говорить только в отношении той их части, которая не включает в себя вещественные доказательства и документы, выступающие в качестве самостоятельных объектов конкретной экспертизы. Как правило, сведущее лицо, реализуя свое право на ознакомление с материалами дела (п. 1 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, ч. 3 ст. 55 АПК РФ, п. 1 ч. 5 ст. 25.9 КоАП), изучает все, что имеет отношение к предмету экспертизы. Например, материалы гражданских дел о спорах по поводу порядка пользования собственниками общего домовладения содержат, как правило, многочисленные письменные жалобы и заявления в местные органы самоуправления по поводу тех неудобств, которые они доставляют друг другу при ведении хозяйства, использовании земельного участка и пр. Рассматривая такие документы, эксперт может уяснить, каким представляется раздел спорного домовладения каждой из сторон по делу, и учесть это при разработке его вариантов. При этом извлекаемая из материалов дела информация будет иметь для эксперта ориентировочное значение, и ссылаться на ее источник в заключении нет необходимости.

Настоящая классификация объектов ССТЭ по процессуальному основанию, естественно, не претендует на полноту, необходима ее дальнейшая детализация.

<< | >>
Источник: А.Ю. Бутырин. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. 2006

Еще по теме § 2. Классификация объектов ССТЭ по процессуальной природе:

  1. Природа процессуального срока
  2. § 2. Процессуальная природа ходатайств защитника и тактика их заявления
  3. Арбитражные процессуальные правоотношения. Понятие, признаки, основания возникновения, объект.
  4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
  5. Понятие, система и классификация принципов арбитражного процессуального права
  6. 4. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  7. 7.1.1. Берсенев Ю. И. Природные достопримечательности - памятники природы и их использование в качестве туристских объектов [в Приморском крае]
  8. Понятие и классификация водных объектов и земель водного фонда.
  9. Глава 1 Системность и юридическая сущность криминалистики в свете представлений о ее природе, объекте, предмете и задачах
  10. В основу уголовно-правовой классификации преступлений, закрепленной в УК РФ, положено своеобразие объектов преступных посягательств.
  11. Процессуальные соучастники также имеют процессуальные права сторон и несут обязанности
  12. РАЗДЕЛ X. ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО И ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  13. 4.Значение гражданской процессуальной формы для изучения дисциплины: «Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел»
  14. Статья 7.14.2. Неисполнение обязанности по приостановлению работ в случае обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, или работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия либо нарушить его целостность и сохранность Комментарий к статье 7.14.2
  15. 5. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НОРМЫ (ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ОСОБЕННОСТИ, СТРУКТУРА). ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ ВО ВРЕМЕНИ И В ПРОСТРАНСТВЕ
  16. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Ф едерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей (ст. 243 УК РФ)
  17. Тема 1. Понятие, предмет и источники арбитражного процессуального права. Арбитражные процессуальные отношения
  18. 7. МЕСТО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ НАУКА
  19. Плотин: критика платоновского учения о творении мира и о природе. Природа как иррациональная энергия мировой души
  20. Статья 7.24. Нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта Комментарий к статье 7.24