<<
>>

Борьба Черногории за независимость.

Фактическая независимость Черногории делала эту маленькую страну.важным центром антитурецкого движения на Балканском полуострове. Черногория приняла участие в войне Священной лиги с Турцией.

Сначала черногорцы одержали ряд побед в Албании и Герцеговине, но затем в 1690—1691 rr. турецкие войска дважды вторгались в страну, предав ее огню и мечу и разорив ее политический и религиозный центр Цетинье.

Ослабление Черногории благоприятствовало проникновению в нее ислама. Борьбу против потурченцев возглавил мит- рополитДанило Петрович (1697—1735) — основатель династии Негошей. По решению скупщины племенных вождей и старейшин в начале XVIll в. потурченцы были истреблены. Столь решительная мера позволила укрепить внутреннее единство страны. Это сказалось на ее действиях против турок в период Прутского похода Петра 1. B 1712 г. черногорцы сумели отбить нападение большой турецкой армии.

Данило установил тесные связи с Россией. B 1715 г. он совершил поездку в Петербург. Петр I назначил Цетинскому монастырю ежегодную субсидию.

Опираясь на политическую поддержку и финансовую помощь России, Данило провел ряд реформ, направленных на ликвидацию племенной анархии и укрепление государства. Был учрежден высший судебный орган, страна разделялась на округа, не совпадавшие с племениым делением. Отстаивая в неравной героической борьбе с турецкими завоевателями свою независимость, черногорцы в 1796 г. одержали в битве при Kpycax победу над войсками скадарского везира.

Связи между южными славянами и Россией в XVIII в. Борьба южнославянских народов против османского ига помогла им выдержать натиск турецких ассимиляторов. Немалую роль сыграли при этом помощь и заступничество России. Русско- южнославянские связи в начале XVlIl в. впервые приобрели политический характер. Южнославянские народы активно откликались на обращения России о совместных действиях против турок.

Помимо духовных, торговых и политических связей с Россией в XVIlI в. усиливались культурные связи. По указу Петра 1 в 1714 г. был сделан перевод сочинения дубровницкого историка M. Орбини об истории славян. B 1725 г. по просьбе австрийских сербов к ним был послан Максим Суворов для организации школы в Карлов- цах. Русская школа оказала влияние на создание «славяно-сербского» литературного языка, просуществовавшего до XIX в.

O влиянии России в южнославянских землях свидетельствуют и другие факты. Так, тяжелое положение сербов Воеводииы породило у них стремление к переселению в Россию. Bo время Семилетней войны австрийское правительство, заинтересованное в укреплении союза с Россией, дало согласие на это. Около 20 тыс. сербов переехало на Украину. C 1766 по 1773 г. Черногорией правил Степан Малый, выдававший себя за русского императора Петра III. Ои много сделал для сплочения черногорцев и организации их отпора туркам.

Поддержка Россией национально-освободительной борьбы южнославянских народов явилась важным внешнеполитическим фактором развития предпосылок для грядущих буржуазно-национальных революций на Балканах в XIX в.

Албанцы

B середине XVIII в. на территории, населенной албанцами, турецкая военно- ленная система зиждилась на власти албанских феодальных семей, добровольно перешедших в мусульманство. Подавляющее большинство населения находилось в бесправном положении и было отягощено повинностями и налогами. Только горные районы еще сохраняли независимость. Здесь господствовали родоплеменные отношения. Ho вскоре и тут была введена турецкая административная система. Лишь область Мирдиты сохранила автономию.

B XVII в. в Албании начался процесс превращения военных ленов в наследственные владения (чифтлики). Албанские феодалы стали приобретатьбольшую независимость от центральной власти и одновременно усиливали эксплуатацию сельского населения, фактически закрепощая крестьян. Крестьяне противились усилению феодального гнета. Иногда их сопротивление было столь решительным, что новый владелец не мог установить свою власть.

Формами протеста были также отказ платить налоги и бегство. Распад военно-ленной системы сопровождался оживлением экономической жизни в городах, ростом ремесленного производства и торговли. B первую очередь это коснулось при брежных городов, а затем и городов виу г ренних районов. Ремесленники объединялись в цехи (эснафы).

Ослабление султанской власти привело к феодальным междоусобицам в Албании, ставшим особенно частыми в XVIII в. Войны длились годами, обрекая сельское и городское население на разорение. Мелкие феодалы создавали вооруженные отряды, занимавшиеся разбоем. Феодальная анархия наносила ущерб развитию экономики и культуры ряда районов. Пришел в упадок крупный торговый и культурный центр Воскопоя, трижды с 1769 по 1789 r. подвергавшийся опустошению.

Главы наиболее крупных феодальных семей со временем становились наследственными властителями в пашалыках. Формально паши назначались из Стамбула, но на деле их власть на местах была неограниченной. Они выполняли распоряжения центральной власти лишь в тех случаях, когда это не ущемляло их интересов. Типичным примером в этом отношении была Шкодра, в ходе борьбы за которую победу одержал в 1757 г. Мехмет Бушати. Это принесло ему титул паши, а его роду — почти 75ѵпетнее правление над Северной Албанией.

K концу XVlII в. стали особенно заметны губительные последствия более чем двухвекового турецкого господства на албанских землях. Антинациональная политика местных феодалов, междоусобные войны, истощавшие страну, усиление эксплуатации крестьянства — все это замедляло развитие производительных сил и культуры.

Валашское и Молдавское княжества

Османское господство в княжествах.

Феодальные княжества Валахия и Молдавия находились в вассальной зависимости от Османской империи. Господство Порты приняло смягченную форму: правители княжеств — господари назначались султаном из представителей местной знати, а земля оставалась в собственности местных крупных землевладельцев—.бояр и православной церкви. Ho население княжеств испытало на себе тяжесгь иноземного гнета.

Валахи и молдаване не раз поднимались на освободительную борьбу.

Султаны по своему усмотрению назначали и смещали правителей княжеств. B Валахии в XVII в. сменилось более 20 господарей, в Молдавии — почти 30. Право занять господарский престол покупалось за большие деньги. C княжеств ежегодно взималась также особая дань Порте. Кроме того, султану и его приближенным по разным поводам регулярно посылались всякого рода подарки. B качестве обязательных натуральных поставок в Константинополь по· низким ценам, а то и бесплатно отправлялось большое количество продовольствия и скота — вывоз их в другие сТраны был запрещен или сильно ограничен. По первому требованию Порты в ее распоряжение предоставлялись отряды войск и рабочая сила, строительные материалы н транспортные средства.

B начале XVIII в. в Молдавии, а затем и в Валахии было введено правление фанариотов— проживавших в Европейской Турции богатых и знатных греков. Назначение господарей — фанариотов, полностью зависимых от султана, имело целью дальнейшее подчинение княжеств Турции. B XVIII в. господари сменялись обычно каждые три года, а порой и чаще. Усилилась централизация государственного управления. Резко возрос размер дани, почти сравнялась с ней стоимость посылавшихся в Константинополь всевозможных подношений. Bce дороже обходилось господарям возведение на престол. Были введены новые поборы с княжеств в пользу Порты. Постоянные вооруженные силы в Валахии и Молдавии были распущены — их заменили отряды дворцовой стражи и нерегулярные части для охраны границ и несения внутренней службы.

Феодальные отношения. Существовавшие в Валахии и Молдавии феодальные отношения ставили большинство крестьян в тяжелую зависимость от крупных землевладельцев. Барщина (клака) и оброк (дижма) составляли основную часть многочисленных повинностей крестьян. B конце XVI — первой половине XVII в. в Валахии и Молдавии было постепенно введено и закреплено законами крепостное право.

Особенностью феодализма в княжествах, обусловленной прежде всего османским господством, явилось ослабление преобладавших сначала сеньориальио-вот- чинных и укрепление феодально-государ ственных отношений: в XVI1 —XV111 вв. денежные платежи и натуральные повинности крестьян в пользу государства в несколько раз превышали их обязательства перед крупными землевладельцами.

Одиа- ко изменение формы феодальных отношений в результате роста централизованной феодальной ренты за счет сеньориальной не могло подорвать сложившиеся устои боярского землевладения. K тому же многие крупные землевладельцы занимали доходные должности в разросшемся государственном аппарате и возмещали снижение доходов от своих имений за счет поборов с крестьянства, поступавших через государственные каналы.

Изменения в системе феодальных отношений проявились и в сфере внеэкономического принуждения: личная зависимость крестьян от бояр была ослаблена, зато усилилось принуждение со стороны феодального государства. Крестьянин был привязан к обрабатываемому им наделу не столько в силу зависимости от владельца земли, сколько в результате обязательств перед государством. Прикрепление крестьян к земле было обусловлено прежде всего их обязанностью платить налоги государству по месту жительства.

Эти особенности феодальных отношений в Валахии и Молдавии нашли отражение в аграрном законодательстве середины XVIII в. Одной из причин осуществленной тогда правящими кругами отмены крепостного права явилась антифеодальная борьба крестьянства. Однако получавшие на бумаге личную свободу крестьяне (за нее они должны были платить боярам большой выкуп) не только оставались в феодальной зависимости от крупных землевладельцев, но и были лишены права покидать без разрешения властей место своего жительства, где они числились в списках налогоплательщиков. Отмена крепостной зависимости крестьян привела на деле к усилению внеэкономического принуждения CO стороны государства.

Возникновение капиталистического уклада. B XVII — первой половине XVIII в. заметное развитие в Валахии и Молдавии получили товарно-денежные отношения. Расширялось ремесленное производство, в котором возник ряд новых отраслей. Росла численность городского населения.

Столицы княжеств Бухарест и Яссы к началу XVIII в. насчитывали по 50— 60 тыс. жителей. Увеличивался объем внутренней торговли и, хотя гораздо медленнее, — внешней; ее развитие, как и экономики в целом, тормозила прежде всего зависимость от Османской империи.

Эта зависимость замедлила процесс «первоначального накопления» в княжествах. Преобладание централизованной феодальной ренты и прикрепление крестьян к месту уплаты налогов стало одной из главных преград для создания рынка свободных рабочих рук. Серьезным препятствием для «первоначального накопления» был также медленный рост капиталов в руках крупных собственников - большая часть денежных богатств различными путями переправлялась в Турцию. Фанариоты — господари и занимавшие доходные государственные должности их приближенные — были мало заинтересованы в развитии экономики княжеств. Наконец, естественные ресурсы Валахии и Молдавии начали привлекать западноевропейских купцов и предпринимателей: получая от Порты различные привилегии, они вывозили из княжеств нажитые там капиталы.

Co второй половины XVIII в. в Валахии и Молдавии началось постепенное разложение феодализма и формирование капиталистического уклада. B развитии промышленности произошли существенные сдвиги. Раньше в княжествах наряду с господствовавшим мелким ремесленным производством существовали лишь отдельные небольшие предприятия по добыче полезных ископаемых и изготовлению различных товаров. Ha этих предприятиях, принадлежавших отдельным господарям и состоятельным боярам, использовался почти исключительно труд феодально-зависимых крестьян. Теперь росло число более крупных ремесленных мастерских и мануфактур — суконных, бумагоделательных, стекольных. Ha них начала применяться наемная рабочая сила. Ho развитие капиталистического уклада происходило медленно.

Зиачение для кияжеств русско-турецких противоречий. Интересы России вступали на Балканах в противоречие с политикой султанской Турции. Чтобы ослабить позиции Порты, царизм поддерживал освободительные стремления балканских народов. B борьбе против османского господства молдаване и валахи использовали поддержку России. Еще в 1656 г. молдавский господарь Георге Штефаи впервые обратился к России за военной помощью. Ои просил даже принять Молдавское княжество в российское подданство — под этим подразумевалось постоянное покровительство со стороны России. Обещая княжеству поддержку, царь Алексей Михайлович предлагал господарю «с ратными людьми на всякого неприятеля стоять собча безо всякия измены». Однако господарь вскоре был иизложен султаном. B 1674 г. в Москву с просьбой о помощи обратились совместно представители Молдавии и Валахии, но Порта сумела помешать соглашению.

Решительные шаги к сближению с Россией предпринял в 1711 г. господарь Молдавии Дмитрий Кантемир. Выдающийся государственный деятель, ои был убежденным сторонником развития дружественных связей с Россией. Кантемир вступил в союз с Петром 1 и поднял оружие против Порты. Одиако перевес сил оказался на стороне турок — русские и молдавские войска потерпели Яоражение в битве при Станилеш- тах (на берегу реки Прут). Кантемир был вынужден уехать в Россию, куда вместе с ним переселилось несколько тысяч молдаван. Там Каитемир, ученый-гуманист, прииял участие в реформаторской деятельности Петра 1, написал несколько крупных работ, в том числе «Историю возвышения и упадка Османской империи», «Описание Молдавии».

Большое значение для Валахии и Молдавии имели победы России иад Турцией в войнах второй половины XVlll в. Кючук- Кайиарджийский мирный договор 1774 г. способствовал расширению автономии княжеств. Он регламентировал выплату дани Порте, ограничивал ее монополию на торговлю с княжествами. Туркам запрещалось селиться на их территории. Господари могли направить в Константинополь постоянных представителей, которые должны были «бдеть о делах княжеств». Православная церковь в Валахии и Молдавии ограждалась от вмешательства Порты. Россия получала право выступать впредь «в пользу сих двух княжеств», защищать их интересы. Хотя Порта в даль иейшем иарушала договор, он оставался в силе и был вновь подтвержден условиями Ясского мира, заключенного в 1791 г.

Культура Валахии и Молдавии. B Дунайских княжествах сложилисьдве народности — валахи и молдаване. Официальным языком в княжествах долгое время оставался старославянский. B XVI— XVll вв. на территории Валахии, а затем и Молдавии возникло книгопечатание, сначала на старославянском языке. Начавшие выходить позднее в каждом княжестве книгй на родном языке печатались до XlX в. славянской кириллицей.

Возникавшие в княжествах школы (большинство их называлось господарски- ми) создавались в столицах и некоторы» других городах, при крупных монастырях Одно из первых учебных заведений более высокого уровня — господарская академия была основана в Яссах в 1640 г. B конце XVll в. в Бухаресте также была создана академия. B XVllI в. обе они были реорганизованы и расширены. Видную роль в создании бухарестской академии сыграл стольник Константин Кантакузино. Широко образованный человек, ученый и просветитель, он оставил обширный, хотя и незавершенный труд «История Валахии».

Развитию культуры способствовали и< торические хроники и сочинения. Наиболее обстоятельные из них появились B то время в Молдавии. Идеология их авторов имела феодальный характер. Влетописи Григоре Уреке (он использовал источники на нескольких языках) освещалась история кня жества с XIV до конца XVI в. Дело Уреке продолжил другой историк — боярин, государственный деятель Мирон Костин. Ero «Летопись Молдавии» была доведена до второй половины XVII в. B ней освещались многие события того периода, очевидцем и даже участником которых был сам Koc- тии. B XVIII в. Ион Некулче составил «Летопись Молдавской земли» — она начиналась с событий, описанием которых завершил свою работу Костин. Немало страниц автор летописи посвятил деятельности Д. Кантемира. Подобно господарю сам Некулче был сторонником союза с Россией в борьбе за независимость Молдавии,

<< | >>
Источник: Г. Л. Арш, В. С. Бондарчук, Л. И. Гольман. Новая история стран Европы и Америки. 1986

Еще по теме Борьба Черногории за независимость.:

  1. Упрочение независимости Черногории.
  2. БОЛГАРСКИЙ НАРОД B БОРЬБЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
  3. Начало борьбы за независимость.
  4. БОРЬБА ЕГИПТА ЗА СВОЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ
  5. 1. БОРЬБА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ БРИТАНСКОЙ ИНДИИ
  6. Иран в борьбе за национальную независимость
  7. БОРЬБА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ГОСУДАРСТВ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
  8. РАЗВИТИЕ ПРАВА B БОРЬБЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ США
  9. Гоминьдан и борьба за единый независимый Китай
  10. Национальный конгресс и борьба за независимость Индии
  11. БОРЬБА ИТАЛЬЯНСКОГО НАРОДА ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И НЕЗАВИСИМОСТЬ
  12. Английские колонии в Северной Америке и причины их борьбы за независимость.
  13. 4. Каковы были итоги борьбы за независимость британских колоний? Как образовались Соединенные штаты Америки?
  14. Война за независимость в Латинской Америке (1810—1826). Образование независимых государств
  15. ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЙ В XVIII В. ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ США 4 ИЮЛЯ 1776 Г.
  16. Классовая борьба и борьба внутри господствующего класса
  17. Война за независимость.
  18. Независимая страна
  19. По независимой гарантии
  20. «Декларация независимости»