<<
>>

БОРЬБА РАБОТНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ЧАСТНЫХ МАНУФАКТУР. ГОРОДСКИЕ ДВИЖЕНИЯ

Первые правители Минской династии поддерживали и поощряли развитие ремесла и торговли. Однако после того, как ремесло и торговля достигли известных успехов и сложились в новую мощную экономическую силу, между ними и феодальными силами возникли серьезные противоречия и борьба.

Правители Минской династии во главе с императором и евнухами, опираясь на свои привилегии, монополизировали некоторые отрасли ремесла и торговли, в частности добычу полезных ископаемых, соли, производство чая, открыли (т. e. казенные) лавки, которые конкурировали с купеческими, увеличили налоги на ремесло и торговлю, наложили строгий запрет на заморскую торговлю. Кроме того, по мере развития товарного хозяйства, с каждым днем усиливалось ограбление ремесленников и торговцев, осуществлявшееся такими методами, как государственные закупки и заказы. Рамки закупок были чрезвычайно широкими, они включали почти все товары: от золота, серебра и драгоценностей до фруктов, продуктов моря, свеч и лекарств. Заказы являлись средством ограбления двух основных отраслей производства того времени — шелкоткацкого и фарфорового.

Одновременно с крестьянскими восстаниями вели борьбу работники государственных предприятий. Она принимала различные формы: рабочие сознательно снижали качество производимой ими продукции (в °РУжейном производстве, кораблестроении), убегали с промыслов. Высшей формой была открытая борьба Нротив чиновников, руководивших предприятиями — ^и°гда выливавшаяся в вооруженные выступления. Іольшего обострения она достигла в конце — начале XVII вв.

Начиная с 1596 г. большое количество евнухов было послано инспекторами на рудники. Два года спустя в крупных городах был учрежден многочисленный штат налоговых инспекторов (шуйцзянь). C тех пор рудничные и налоговые инспекторы назначались в каждый уголок страны.

Кроме того, в средней части провинции Цзянсу подвизались еще соляные инспекторы .(яньцзянь), а в Гуадуне — инспекторы по жемчугу (чжуцзянь). «Порознь и вместе влиятельные евнухи и мелкие инспекторы везде чинят произвол, выжимают кровь и соки из народа».

Налоговый инспектор Сунь Лун, прибыв в Сучжоу для сбора налогов, вызвал своими действиями недовольство горожан; произошла забастовка торговцев. Сунь Лун притворился, будто идет на уступки, и объявил, что налогом будут обложены только бродячие (пришлые) купцы, а местные торговцы и ремесленники будут освобождены от уплаты. Ha деле же все получилось не так. Сунь Лун учредил множество застав, и его агенты повсюду вымогали налоги. Ехавшие в Сучжоу скупщики шелков останавливались у города, не осмеливаясь войти в него. C тех пор «в Сучжоу скупщики стали бывать все реже и реже». A сучжоуские хозяева ткацких мастерских, работавшие главным образом на отдаленные рынки, вынуждены были сокращать производство, «ткацких станков день ото дня становилось все меньше». Это грозило нищетой тем, кто добывал на жизнь работой в шелкоткацких мастерских.

Поскольку купцов день ото дня становилось все меньше, было трудно полностью собрать установленную сумму налогов. B 1601 г. Сунь Лун и его агенты еще более обострили обстановку, увеличив налог на ремесло: «С каждого станка налог в три цяня серебра». Тогда хозяева ткацких мастерских закрыли «ворота своих предприятий и перестали ткать», при этом жившие на заработную плату ткачи оказались безработными. Обреченные на голодную смёрть, они начали бунт против властей. Восставшие избили до смерти одного налогового чиновника, сожгли дом другого. Сам Сунь Лун ночью бежал в Ханчжоу.

Это выступление было первым в истории Китая организованным выступлением городских рабочих за свои права. «Растрепанные и босые, одетые в белые холщовые рубахи, они не имеют оружия, никого не грабят, а когда поджигают дома, предупреждают земляков, чтобы те побереглись пожара>,— так рисует современник картину восстания.

Возглавил восстание житель Сучжоу Гэ Сянь. Ткачи отличались организованностью и дисциплинированностью, боролись с мародерами. Даже минский император вынужден был признать, что ткачи «разоряли только семьи, вызвавшие разлад, но не тронули ни одного невинного человека>. Руководитель ткачей был человеком благородным и решительным: после того, как ткачи расправились с некоторыми чиновниками, Гэ Сянь, стремясь избавить участников движения от репрессий со стороны властей, добровольно явился с повинной, приняв на себя всю вину. Он предупредил правителей, что им не следует «за вину одного избивать простой народ, не то неизбежно произойдут беспорядки>. Правительство было вынуждено пойти на некоторые уступки и не решилось на массовые аресты и казни. Бунт прекратился, а Сунь Луна перевели в другое место.

B 1602 г. имело место выступление горожан крупного центра фарфорового производства — Цзиндэч- жэня, направленное против Пань Сяна, руководившего производством в провинции Цзянси. Есть основание предполагать, что это было выступление мастеровых, поддержанное и другими слоями городского населения.

* B 1603 г. к западу от Пекина произошло выступление шахтеров против налогового инспектора Ван Чао, который ведал сбором угольного налога в этом районе и сильно притеснял угольщиков. «Чумазые, одетые в короткие рубахи> шахтеры собрались в Пекине; «заполнив все улицы и выкрикивая свои обиды, они Устроили демонстрацию, повергнув в трепет придворных>. Правительству пришлось отозвать Ван Чао.

Движения различных слоев населения многих го- Родов носили более умеренный характер. Они происходили под лозунгами борьбы против усиливающегося налогового гнета. Наиболее крупным движением такого рода была борьба купечества и ремесленников в городах провинции Хугуан, направленная против Местного сановника Чэнь Фына. B 1599 г. Чэнь Фын Ирибыл в город Цзинчжоу (в нынешней провинции Хубэй) для сбора налогов и одновременно для управления рудниками. C его прибытием усилились поборы и произвол, что вызвало резкое недовольство населения, в частности купечества.

Вследствие этого, как сообщает источник, «несколько тысяч возбужденных человек собрались на дороге, стали собирать черепицы и камни и бросать их в Чэнь Фына. Последний спасся бегством». Вслед за этим борьба распространилась на другие города — Учан, Ханькоу, Хуанч- жоу, Сяньян, Баоцин, Дэань и Сянтань. Борьба продолжалась свыше двух лет. B Учане, куда в 1601 г. прибыл Чэнь Фын, свыше 10 тыс. горожан окружили его резиденцию, схватили 16 человек из приближенных Чэнь Фына и бросили их в Янцзы. Чэнь Фыну удалось спастись бегством. Он больше месяца скрывался во дворце Чувана и только благодаря этому спас свою жизнь.

B городе Линьцин, где поборами занимался налоговый инспектор Ma Тан, больше половины средних по достатку семей разорились, местные и приезжие купцы прекратили торговлю в городе. Потерявшие терпение горожане, собравшись толпой в 10 тыс. человек, сожгли канцелярию Ma Тана и убили 37- его агентов.

. Аналогичные выступления произошли в ТбОб г. в провинции Юньнань, где городское население страдало от произвола налогового инспектора Ян Жуна, который не только грабил население, но и производил беспричинные аресты, даже убийства мелких чиновников и горожан. Возмущенные горожане сожгли помещение налогового управления и убили ряд присланных чиновников. После того, как Ян Жуан жестоко отомстил за это, истребив несколько тысяч человек, вспыхнуло восстание, в котором участвовало свыше 10 тыс. человек под руководством Хэ Ши- сюня. Восставшие убили Ян Жуна, бросив его в огонь, сожгли его младшего брата и 200 с липшим его помощников.

B провинции Шэньси произошло выступление нескольких десятков тысяч жителей, вызванное жестокими вымогательствами налогового инспектора Лян Юна. Горожане Цзиндэчжэня также вели борьбу против цзянсийского налогового инспектора Пань Сяна, в ходе которой сожгли много мастерских. Когда Пань Сян приехал в уезд Шанжао для организации развед- кй полезных ископаемых, начальник уезда Ли Хун отдал населению тайный приказ, запрещавший продавать Пан Сяну продукты питания, и вынудил последнего покинуть уезд. Подобные бунты вспыхивали и в ряде других мест.

Борьба горожан нанесла сильный удар самоуправству правителей. Городские движения, основным содержанием которых было требование снижения налогов и устранение произвола властей, охватили в начале XVII в. многие районы страны. Это было новое явление в истории Китая, свидетельствовавшее об определенной силе горожан. Эта борьба отличалась не только значительным территориальным размахом, но и участием широких слоев населения. Ee поддерживали даже заместитель председателя уголовной палаты (далисы) и младший президент цензората Ли Сань-цай, а также многие местные гражданские и военные чиновники и служащие.

<< | >>
Источник: Всемирная история:. Начало колониальных империй.. 1999

Еще по теме БОРЬБА РАБОТНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ЧАСТНЫХ МАНУФАКТУР. ГОРОДСКИЕ ДВИЖЕНИЯ:

  1. ЦЕХИ B БОРЬБЕ C ГОРОДСКИМ ПАТРИЦИАТОМ
  2. Борьба цехов с городским патрициатом
  3. Борьба городов с феодальными сеньорами и складывание городского самоуправления
  4. Борьба городов с феодальными сеньорами и складывание городского самоуправления.
  5. § 2.27. Органы государственного и государственно-общественного управления в сфере государственно-частного партнерства за рубежом
  6. § 2.26. Классификации моделей правовых режимов государственно-частного партнерства и моделей государственно-частного партнерства
  7. ПАПСТВО B БОРЬБЕ ПРОТИВ НАРОДНЫХ ДВИЖЕНИЙ
  8. I. Священный союз в борьбе C революционным движением в Европе. Расшатывание «венской системы»
  9. Политическая борьба во Франции. Буржуазная оппозиция режиму Июльской монархии. Республиканское движение.
  10. § 1.2. Распределение рисков в государственно-частном партнерстве
  11. § 4.2. Недостатки и неопределенности государственно-частного партнерства
  12. § 4.1. Потенциальные преимущества государственно-частного партнерства
  13. § 1.3. Правовая природа государственно-частного партнерства
  14. § 2.16. Опыт правового обеспечения и реализации государственно-частного партнерства в Нидерландах
  15. § 2.15. Опыт правового обеспечения и реализации государственно-частного партнерства в Мексике
  16. § 2.2. Опыт правового обеспечения и реализации государственно-частного партнерства в Австрии
  17. § 1.1. Понятие и существенные признаки государственно-частного партнерства
  18. Мануфактура.