<<
>>

РЕФОРМАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С.Ю. ВИТТЕ

W

B своих усилиях спасти Россию от смуты новый председатель совета министров граф С.Ю.Витте стремился сочетать два метода: заигрывание с либерйльной умеренной оппозицией и подавление революционно-демократических сил.

B первом случае базой должны были послужить акты, изданные 17 октября. Они содержали целый ряд обещаний вве

сти гражданские свободы, предоставить государственной Думе законодательные права, преобразовать государственный Совет, частично избираемую Верхйюю палату, поставить в России дело реформ, как в цивилизованном мире.

Председатель совета министров проявил незаурядные способности по части обещаний и маневров с целью разобщения противостоявших правительству сил, подманивания ли

Митинг рабочих в Лодзи во время Локаута. Фотография. 1906 г.

беральных элементов. Карикатуры того времени нередко изображали его в виде ловкого циркача или канатоходца.

Тем не менее, успехи Витге на поприще примирителя оказались в октябре — декабре 1905 г.

весьма скромными: объективная ситуация оставалсь революционной, натиск рабочих и крестьян нарастал, а господствующие классы не проявляли нужной гибкости. Само прошлое известного сторонника и верного слуги самодержавия возбуждало недоверие к нему как к преобразователю. Неудивительно, что здесь Витте уже в самом начале пути поджидали неудачи.

Сразу же после вступления на пост первого министра он собрал у себя представителей прессы и обратился к ним с просьбой помочь успокоить общественное мнение. B ответ журналисты выдвинули целый ряд политических требований относительно свободы печати, амнистии политзаключенным и т.д.

Председатель совета министров просил оказать доверие своему правительству и дать ему время. Газетчики отказывались верить на слово и хотели немедленных фактических доказательств того, что кабинет Витте будет следовать новым курсом.

Договориться так и не смогли. «Демократический жест» не имел успеха.

Безрезультатной оказалась попытка С.Ю.Витте привлечь в свой кабинет на различные посты общественных деятелей октябристско-кадетскоготолка: Д.Н.Шипова, М.А.Ста- ховіпіа, Л.И.Гучкова, князя Г. 11 .Трубецкого и князя С.Д.Уру- сова. Собственно, принципиальных расхождений между ними и Витте не было. Эти деятели готовы были разделить программу восстановления порядка и проведения реформ, но по конкретным вопросам договориться не удалось, и либералы предпочли уклониться от прямой сделки.

Одним из камней преткновения послужило несогласие приглашенных сотрудничать с П.Н.Дурново, который был избран министром внуренних дел.

B поисках общественной поддержки председатель правительства встретился ис лидером кадетов П.Н.Милюко- вым. Соглашение не было достигнуто, т.к. Витте, по свидетельству собеседника, домогался односторонней помощи и не шел на ответные уступки. Милюков посоветовал ему ограничиться на первое время деловым кабинетом из чиновников, чтобы практическими шагами завоевать доверие общественности. Витте с преувеличенной горячностью поблагодарил за идею.

B действительности поддержка либералов нужна ему была именно в тот момент растерянности власти, когда в русской жизни господствовал полный хаос. Позднее, после некоторого укрепления позиций правительства, он больше не возвращался к мысли привлечь к управлению октябристов и кадетов.

B период наивысшего подъема революции кабинет Витте провел некоторые реформы, в частности, были введены временные правила о печати, снята острота земельного вопроса, несколько расширены избирательные права, проведена частичная политическая амнистия.

3 ноября последовал царский манифест об улучшения благосостояния н облегчении положения крестьянского населения, сопровождавшийся двумя указами. Целыо этих актов было прекратить смуты и насилия, чинимые крестьянами в имениях частных владельцев.

Основные положения манифеста состояли в следующем: облегчалисьусловия покупки земли через Крестьянский банк, увеличивался капитал этого банка, уменьшались, а с 1907 г.

прекращались выкупные платежи государству, взыскивавшиеся десятилетиями после Великой реформы 1861 г.

11 декабря в разщр вооруженного московского восстания появился новый-закон о выборах в Государственную Думу. Его проект был подготовлен чиновником министерства внутренних дел С.Е.Крыжановским по указанию и под руководством Витте и, но признанию последнего, исходил из начал булыгинского закона.

Более либеральный проект разработала группа продолжавших контактировать с правительством общественных деятелей в составе Шипова, Тучкова и князя Трубецкого. Существо разногласий заключалось в том, сохранять ли куриальную (сословную) систему выборов или перейти ковсеобщему избирательному праву в двухстепенной форме.

Оба проекта рассматривали сначала на совете министров, а затем на особом совещании под председательством Николая II. Витте опасался, что при новой системе в общей массе голосов совершенно растворятся частные землевладельцы, вся крупная промышленность, все образованные элементы общества. B связи с этим он блокировался с наиболее реакционными элементами кабинета и даже прибег к содействию архикопсервативно настроенной императрицы Александры Федоровны.

Закон от 11 декабря сохранил куриальную систему выборов, прибавив к уже существовавшим категориям избирателей рабочую курию и расширив представительство городской курии. Выборы оставались не всеобщими, неравными и непрямыми. По-прежнему обеспечивалось преимущественное положение помещиков. Делалась также ставка на монархически настроенное крестьянство. B обстановке подъема революции закон не удовлетворил даже либерально-буржуазную общественность.

B массовом порядке звучали призывы к бойкоту новой Думы, на документ нападали даже черносотенные дворянские круги — за отступления от булыгинского положения о выборах.

После того, как начались вооруженные выступления, председатель совета министров видел свою задачу в том, чтобы способствовать скорейшему возвращению войск с театра недавней войны в европейскую часть.России.

Еще в октябре, встретив сопротивление этому со стороны начальника генерального штаба, Витте апеллировал к царю.

Председатель совета министров представил ГГиколаю II специальный доклад, в коем настаивал на незамедлительном принятии плана эвакуации войск из Маньчжурии. Ои ходатайствовал также о срочной выписке из действующей армии энергичных генералов и офицеров, чтобы заменить престарелых и неспособных командиров частей, дислоцированных в европейской части страны.

Крестьянин-ходок в I Государственную думу. Фотография. 1906 г.

Начальник генерального штаба предлагал не торопиться с выводом армнии с Дальнего Востока, опасаясь возможности возобновления войны с Японией. Однако но указанию Николая II он передал главнокомандующему Н.П.Линевичу предписание начать эвакуацию, выделив в первую очередь корпуса, нужные для усиления Петербургского и Московского округов.

Разработанный военными властями план обратной отправки войск осуществить не удалось.

Помешали развитие революции, волнения среди демобилизованных и в самой маньчжурской армии.

До 1 января 1906 г. на европейскую территорию России была возвращена лишь небольшая часть войск, основную массу которых составляли маршевые батальоны и запасные из разных частей. Из регулярных формирований вернулись некоторые казачьи полки и 13-й армейский корпус, предназначенный для выполнения охранно-карательных функций в Московском военном округе, но задержанный в тех же целях в пути.

Это было все, что царское правительство смогло использовать из состава дальневосточной армии в период наивысшего подъема революции.

Видя, что возвращение войск идет медленными темпами, Витте не переставал бить тревогу. Он неоднократно обращался к военному министру, начальнику главной царской квартиры и к самому Николаю II.

По его инициативе посылались выездные карательные экспедиции ло Сибирской и Екатериненской дорогам, устанавливался военный контроль на важных железнодорожных узлах, в губерниях вдоль Сибирской магистрали вводилось военное положение, осуществлялись призывы казачьих частей второй и третьей очередей.

B критический момент, в декабре, председатель совета министров выступил инициатором передислокации войск в европейской части России в соответствии с потребностями внутренней политики.

По мере роста накала борьбы Витте все более активно участвовал в организации подавления революционных выступлений силой. Он выступил инициатором, правда, не прошедшего тогда, законопроекта об упрощении порядка применения против участников революционных выступлений военно-полевых судов.

По его совету царь назначил в Москву, становившуюся центром революционного движения, нового генерал-губернатора Дубасова, прославившегося своей жестокостью. Затем, опять-таки по рекомендации Витте, для подавления московского вооруженного восстания был направлен гвардейский Семеновский полк из Петербурга.

Председатель совета министров поддержал посылку карательной экспедиции в Прибалтику и Польшу, выступил инициатором мобилизации военно-полицейских сил на борьбу с аграрными беспорядками, организации кордона с целью помешать ввозу революционерами оружия из Финляндии, назначения нового главного начальника и усиления войск на Кавказе, введения воегіного положения в Туркестане. Витте рекомендовал местным властям и военному начальству компенсировать недостаток войск и полиции решительностью и беспощадностью действий.

Тем не менее пальма первенства в организации карательных акций принадлежала не ему, а ставленнику придворных кругов, дворцовому коменданту Трепову и министру внутренних дел Дурново. Вообще, двойственная политика председателя совета министров не снискала ему популярности ни в правых, ни в либеральных кругах. Одни обвиняли его в мягкотелости, другие — наоборот, в неус- тупчиЬости.

B весьма трудной ситуации царь не только не служил твердой опорой председателю совета министров, но и негласно поощрял интриги против С.Ю.Витте со стороны правых. Царю постоянно подавались, большей частью через Трепова, доносы и различные записки, порочившие деятельность Витте как первого министра. Старая неприязнь Николая к Витте переросла после вынужденного манифеста 17 октября в тЩательно маскируемое враждебное чувство.

Придворные сановники нашептывали самодержцу, что председатель совета министров, заигрывая с либералами, метит в президентское кресло. B письме кайзеру Николай II жаловался, что премьер оказался менее энергичным, чем он ожидал. «Мне часто приходится силком заставлять Витте, когда ему нужно решиться на ту или иную меру».

Симпатии монарха были на стороне Трепова с его чер- носотенно-погромными методами. Ho Николай II понимал, что одними репрессиями не обойтись и до времени терпел умевшего ловко маневрировать сановника.

Председатель совета министров осознавал, что в нем пока нуждаются, и старался укрепить свое положение. Он даже попытался через императрицу Александру Федоровну припугнуть царя возможностью своего ухода в отставку, если влияние Трепова на государственные дела не будет ограничено.

Николай II слушал первого министра, делая вид, будто соглашается с его доводами, часть предлагаемых мер одобрял, но одновременно шел на уступки «черной сотне». Он втихомолку злорадствовал по поводу нападок на Витте и выжидал, когда же можно будет от него избавиться. Свободы действий, о которой мечтал председатель совета министров, у него не было. По его словам, он располагал властью, оскопленной вечной хитростью, если не сказать — коварством, императора Николая II.

B последующем в своих мемуарах Витте уверял, будто вопреки всем трудностям не чувствовал себя растерянным. Однако документы свидетельствовали, что у него случались минуты если не отчаяния.'то во всяком случае колебаний и неуверенности.

После неудачи декабрьского восстания революция пошла на убыль, но и в отступлении своем, медленном, зигзагообразном, она являла грозное зрелище, и в начале 1906 г. никто не решился бы с уверенностью утверждать, прокатился ли уже девятый вал или все еще собирается с силами.

Поэтому Витте продолжал усиленно заниматься вопросами переброски маньчжурской армии в европейскую часть страны. Обстановка па Дальнем Востоке тем временем нормализовалась. K апрелю боевой состав царских войск в Маньчжурии сократился вдвое: было выведено около 250 тыс. строевых солдат и офицеров. B целях ускорения переброски в Европу часть из них отправили морским путем.

<< | >>
Источник: А.Н. Бадак.И. Е.Войнич, H.M. Волчек. Всемирная история:. Канун I мировойвойны. 1996. 1996

Еще по теме РЕФОРМАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С.Ю. ВИТТЕ:

  1. ПРОВАЛ РЕФОРМАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРЗЫ ТАГИ-ХАНА
  2. ЛЕКЦИЯ 1. Николай II. Консервативный реформизм С.Ю. Витте
  3. 5.2.2. Эволюция экономической и социальнополитической системы России на путях реформаторской альтернативы (июнь 19071916 гг.)
  4. § 2. Рациональный характер концепции разделения властей в реформаторско-просветительскую эпоху
  5. Устойчиво сложившаяся предметная деятельность государства в определенной сфере общественной деятельности - это:
  6. Незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности (ст. 235 УК РФ)
  7. Статья 20.28. Организация деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого принято решение о приостановлении его деятельности Комментарий к статье 20.28
  8. Статья 6.29. Невыполнение обязанностей о представлении информации о конфликте интересов при осуществлении медицинской деятельности и фармацевтической деятельности Комментарий к статье 6.29
  9. § 1. Понятие, признаки и содержание административной деятельности органов внутренних дел. Отличие административной деятельности от других видов деятельности органов внутренних дел
  10. Глава 2. Правовые основы осуществления банковской деятельности как социально значимого вида предпринимательской деятельности
  11. Государственное регулирование страховой деятельности в Российской Федерации. Федеральная служба России по надзору за страховой деятельностью
  12. 12.Сойм ВКЛ.Процесс становления ,состав, порядок деятельности. Высшие служебные лица ВКЛ. Их правовое положение и деятельность.
  13. Громыко Ю.В.. Роль категорий в процессе мышления как деятельности / Введение в теорию мышления и деятельности.2005, 2005