<<
>>

Зачем продолжать сражаться?

При очевидном тупике в ведении военных действиях вплоть до 1917 г. и страшных потерях людей и ресурсов кажется удивительным, что европейские правительства не предпринимали более согласованных действий во имя мирного урегулирования и завершения войны — как того желали американские государственные деятели, например полковник Эдвард Хауз.

Первое, что должен был сделать любой участник боевых действий, чтобы заключить мир или хотя бы начать «переговоры о мирных переговорах», — это четко определить, за что он сражается — свои цели войны (английское war aims, французское buts de guerre, немецкое Kriegsziele). Но цели было крайне сложно определить, и по ходу войны масштаб их расширялся. Это ясно видно по эволюции германских целей войны в 1914— 1916 гг. — времени, когда Цент-\ ральные державы в целом обладали инициативой в сухопутной войне. В 1914 г. цели формулировались как обеспечение безопасности Германской империи. Уже в 1914 г. было довольно сложно определить, что это означает, но в 1915 г., когда немцы заняли большие пространства Восточной Европы (в особенности Польши), пошли разговоры о Центральноевропейском таможенном союзе, или Mitteleuropa*.

* Срединная Европа (нем.). - Примеч. пер.

236 ГЛАВА6

Чем больше земель оккупировали Германия и Австро-Венгрия, тем более грандиозными становились их цели войны (а они не были одинаковыми у двух держав). В 1915 г. в Германии, как и повсюду, развивалось влиятельное неофициальное движение, выступавшее против компромиссного мира и за обширные аннексии. В это лобби входили германские князья, консерваторы, свободные консерваторы и национал-либералы. В том же году 352 университетских профессора в числе прочих подписали «Петицию интеллектуалов», звавшую к «самому безжалостному унижению Англии». Под противостоявшей ей антианнексионистской петицией подписался лишь 141 человек. Таким образом, у Антанты или Соединенных Штатов почти не оставалось надежд на ускорение мирных переговоров.

Наиболее интересная попытка была совершена посредством тайной династической дипломатии последним габсбургским императором Карлом, восшедшем на престол в 1916 г. Весной 1917 г. он предложил поиски общего компромиссного мира. Этот шаг, впрочем, ни к чему не привел, а затем и нанес Габсбургам вред, когда в 1918 г. (к этому времени многое изменилось) Жорж Клемансо, радикал, ставший французским премьер-министром в 1917г., раскрыл детали их предложения. Определить цели держав Антанты — как до Клемансо и Ллойд-Джорджа, так и при них — было не легче. Британия, Франция, Россия, Италия и Япония были соперниками в прошлом и, вероятно, остались бы соперниками в будущем. Следовательно, в рамках союза каждый участник надеялся извлечь собственные выгоды из войны, чтобы упрочить свои позиции. Разногласия существовали внутри отдельных стран. В Британии некоторые разделяли подход американского президента Вудро Вильсона, который считал, что мир будет либеральным по «тону» и национальным в отношении групп населения и границ. К примеру, лорд Лендсдаун, бывший консервативный министр иностранных дел и министр без портфеля в коалиционном правительстве, призывал к «реалистическому взвешенному подходу к целям войны», при котором цели войны должны быть соотнесены с ее огромными человеческими жертвами. Его сразу же осудили коллеги по кабинету, утверждавшие, что «только сумасшедшие, трусы и философы» могут говорить об условиях мира до полного разгрома врага. В России императрица также была известна своим резким неприятием компромиссного мира.

Подобный взгляд господствовал и во французских кабинетах Рене Вивиани (1914-1915) и Аристида Бриана (1915-1917). В 1917 г. возникла политическая напряженность, когда социалисты в кабинете

ЕВРОПЕЙСКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, 1914-1918 237

Александра Рибо потребовали, чтобы французское правительство начало переговоры о мире с собратьями-социалистами по всей Европе. Это требование было резко и с успехом отвергнуто французскими правыми. Лишь в 1917 г., когда у власти уже находились Ллойд-Джордж и Клемансо, Британия и Франция оказались наконец в состоянии заявить о своих масштабных целях войны.

Их пришлось, однако, переоценивать, после того как в России разразилась революция и в войну вступили Соединенные Штаты, где цели войны обсуждались широко. Вильсоновские «Четырнадцать пунктов» были впервые объявлены Конгрессу США 8 января 1918 года.

По мере продолжения кровавой схватки стало также ясно, что европейские цели войны все время менялись. Действительно, подобно союзам, которые все больше разделяли Европу перед войной, цели войны становились препятствием к миру, а не средством к его обсуждению. Столь же разрушительной для надежд завершить войну была склонность правительств вести себя, подобно завзятым игрокам, готовым азартно биться «что за пенни, что за фунт». Раз война уже велась, правительства оказались в паутине «растущих обязательств» — им нужно было решать, начинать ли следующее наступление в надежде на решающий прорыв и гарантированную победу либо же сокращать потери и вести переговоры о мире. Война способствовала притуплению чувств у политиков — было гораздо легче пожертвовать новыми 50 тыс. жизней после того, как первые 50 тыс. уже были потеряны. Только тогда, когда бойня прекратилась и военные страсти улеглись, выяснились окончательные выгоды войны в соотношении с ее ценой.

<< | >>
Источник: Бриггс Э. Клэвин П.. Европа нового и новейшего времени. С 1789 года и до наших дней. 2006. 2006

Еще по теме Зачем продолжать сражаться?:

  1. Агрессия и решимость сражаться как объясняемые переменные
  2. § 3. Разграничение повторности и продолжаемых преступлений в процессе квалификации преступных деяний
  3. B четырнадцатом веке продолжался распад «Священной Римской империи».
  4. Русская правовая культура и в XVIII в. продолжала сохранять свою самобытность
  5. Однако пророчества и предсказания продолжают взывать к глубоким человеческим потребностям.
  6. K началу XVI в. Италия продолжала оставаться страной с ярко выраженным полицентризмом
  7. 5.11. Пак Хюн Бон: Дальневосточники продолжают ездить в Южную Корею, несмотря на падение рубля
  8. Зачем строили Рим?
  9. «ЕСЛИ ЕСТЬ ЗАЧЕМ...»
  10. 8.1. Зачем проводят пресс-конференцию
  11. Зачем обращаться в третейский суд?
  12. Зачем придумали историю Китая